金砖和上合无论想干点事儿，印度基本上都是反对。 印度为什么始终留在金砖和上合组织

金砖和上合无论想干点事儿，印度基本上都是反对。 印度为什么始终留在金砖和上合组织？明明在关键议题上得不到多少实质性好处，甚至还时不时“唱反调”，那为何不干脆退出？ 其实，印度自有一套算盘。一方面，身处这两个多边组织本身，就满足了其在国际舞台上追求“大国身份”的心理预期；另一方面，通过在关键时刻搅局、阻碍部分决策推进，印度反而提升了自己在西方阵营中的存在感和战略价值。 西方国家对金砖和上合一向持排斥、打压态度，但印度却能在其中“从内部制造难题”，某种程度上完成了西方自己做不到的事。这种“扮演内部制衡者”的角色，不仅让西方对印度刮目相看，也成为印度手中与西方讨价还价的重要砝码。 那如何应对印度这种策略？关键还要看金砖和上合内部是否足够团结。如果成员国能真正形成共识，就可以通过技术性操作，比如**“先解散再重组”**的方式——名义上解散组织，紧接着以几乎相同的框架重建组织，只是这次把印度排除在外。组织机制、规则与合作形式都可以维持不变，但这样一来就能“体面”地将不合作的成员清理出去。 最终，是否“甩掉印度”，取决于组织成员们是否有足够的共识与行动力。