梅德韦杰夫惊爆核武援伊内幕：中俄巴伊闭门密会为何独缺印度？ 中国和俄罗斯、巴基

梅德韦杰夫惊爆核武援伊内幕：中俄巴伊闭门密会为何独缺印度？ 中国和俄罗斯、巴基斯坦、伊朗计划举行NSA闭门级会议，这应该是关于情报安全共享的重要会议。引人注目的是 ，没有邀请印度参加。· 在中东局势持续升温的背景下，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫 6 月 22 日抛出一则惊人言论。他在质问美国轰炸伊朗核设施的实际效果时直言，“一些国家已准备直接向伊朗提供自家核弹头”。 这一表态瞬间引发国际社会震动，尤其是结合近期中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗计划举行的国家安全顾问闭门会议未邀请印度参与的消息。 梅德韦杰夫的这番话并非空穴来风，美国 6 月 21 日对伊朗三处核设施发动的 “午夜之锤” 空袭，虽宣称 “彻底摧毁” 目标，却被俄罗斯指出 “核循环基础设施仅受轻微破坏”，伊朗浓缩铀活动仍在继续。 这种情况下，梅德韦杰夫提到的核弹药供应更像是一种战略威慑，从国际法角度看，俄罗斯作为《不扩散核武器条约》缔约国，直接转让核武器的可能性极低，但通过技术支持、情报共享或 “核保护伞” 形式为伊朗撑腰的操作空间客观存在。 梅德韦杰夫的言论与中俄巴伊四国的外交动作形成呼应，6 月 22 日，中国、俄罗斯、巴基斯坦在联合国安理会提出决议草案，谴责美国袭击伊朗核设施，呼吁立即停火并通过外交解决伊核问题。这一草案强调国际原子能机构保障监督机制的重要性，直指美国行动对全球核不扩散体系的冲击。 与此同时，四国计划举行的 NSA 闭门会议被外界解读为情报安全合作的深化，从过往合作看，中俄巴伊曾多次就阿富汗问题协调立场，例如 2024 年四国外长会议聚焦反恐、禁毒和难民安置，此次会议可能延续这一框架，同时纳入应对美以军事压力的新议题。 而此次印度未被纳入此次会议，这种安排并非偶然。印度与以色列保持密切军事合作，其国防采购中约 40% 来自以色列，且印度在联合国安理会多次对涉伊决议投弃权票。 更关键的是，印度在美伊博弈中采取平衡策略，既不愿得罪美国，又试图维持与伊朗的能源合作。比如，印度近期仍通过第三方渠道进口伊朗石油，同时参与美国主导的 “印太经济框架”。 这种骑墙姿态导致其在中俄巴伊安全协作中逐渐边缘化。正如 2021 年俄罗斯主办阿富汗问题会议未邀请印度时，俄方解释称 “印度仅对其中一方有影响力”，此次 NSA 会议的排他性同样反映出四国对印度战略立场的不信任。 梅德韦杰夫提到的核弹药供应国仍是未解之谜，普遍认为，朝鲜是最可能的候选者。朝鲜与伊朗在导弹技术领域合作超过 20 年，伊朗 “泥石” 导弹即脱胎于朝鲜 “劳动” 导弹。此外，朝鲜长期受美国制裁，通过向伊朗提供核技术可分散自身压力，同时换取经济利益。 巴基斯坦虽为伊斯兰世界唯一拥核国家，但其核武库受军方严格管控，且需平衡与中美关系，直接转让的可能性较低。至于俄罗斯，更多是通过外交声援和军事技术合作间接支持伊朗。 当前局势呈现微妙平衡，美国虽宣称 “促成伊以和解”，但其航母战斗群已向中东移动，英国也调派兵力支持。伊朗则以 “硬刚” 回应，总统佩泽希齐扬明确表示 “以色列不停手，伊美谈判免谈”。 在这种博弈中，中俄巴伊的协作既是对单边主义的制衡，也是地区安全架构重构的尝试。而印度的缺席，既是其外交策略的必然结果，也折射出南亚大国在大国竞争中的尴尬处境。 中东局势的下一步走向，或许将取决于四国闭门会议的具体成果，以及梅德韦杰夫所言的 “核弹药供应” 是否从威慑变为现实。