广州，男子和同伴约2名女网友见面，女网友介绍了一家餐馆，并单独点餐。4人吃了4份

广州，男子和同伴约2名女网友见面，女网友介绍了一家餐馆，并单独点餐。4人吃了4份牛排，要了4杯鸡尾酒和若干小菜。结账时竟高达11582元。男子越想越气，再跟商家沟通无果后，打了12345。

（信源：2025年6月13日光明网）

蒋先生在网上认识2个女网友。

事发当日，他和朋友见了2位女网友。

四人游览当地景区，一路说笑，好不热闹。

中午，他们去吃饭。一个女网友推荐了一个餐厅，说这个餐厅的菜品好。

蒋先生不疑有他，于是4人前往就餐。

到餐厅后，服务员拿着菜单向那个女网友推荐。蒋先生觉得应该让客人点餐，于是他跟其他两人聊天，让那个女网友点餐。

事后，服务员没有向蒋先生和其他人确认价格。

蒋先生也觉得没有必要，再说当着客人的面，他也不好意思去问。

结果，4人吃了4份牛排，喝了4杯鸡尾酒，并吃了若干份小菜。

四人吃着喝着，聊着天，一顿饭的时间很快就过去了。

饭后，蒋先生去结账，当他看到菜单的那一刻，震惊得不明所以。

他做梦都没想到，他们4人吃了这一顿饭，竟然花费11582元。

蒋先生心中在滴血，4份牛排，4杯鸡尾酒，若干小菜，这要是在别的餐厅，撑死了也就1000多块钱。

可自己的账单却高达1万多块钱。这见网友的代价未免有些高。

虽然蒋先生对这个价钱存在严重怀疑，但当这两位客人的面，他也不好意思说什么，毕竟，男子汉的脸面在那摆着。他也不能让人家说他小气。巴拉，连一顿饭都请不起。

于是，他忍痛付了钱。

想到自己1万多块钱可以吃好几顿西餐了，而这顿饭吃的太不值得。蒋先生的心，就突突的抽。

他后悔呀，后悔没有时间看菜单，后悔没有确认菜品，更后悔听了女网友的介绍，来到这家餐厅。

如果到自己熟悉的餐厅，4个人撑死了吃也花不了几个钱。

蒋先生在后悔的同时，突然察觉到不对劲。

因为他想到这个餐厅是女网友介绍的，点餐的时候也是这个女网友点的。

这中间会不会有什么猫腻？

正在他疑惑的时候，更加奇异的事情发生了。他在网上认识的两名女网友竟然失联。

这一下，蒋先生彻底明白了，自己掉进了一个仙人跳中。

网友介绍自己去那个餐厅，然后又亲自点餐。害得自己花了1万多块。

之后，两个女网友可能怕追究责任，可能分到钱了。于是就选择失联。

虽然蒋先生猜测自己花的钱跟两个女网友有关，但他也没有实际证据。

于是他抱着试试看的心态，去找餐厅工负责人沟通。想让对方退还他一部分钱。

但遗憾的是，他做了各种努力，却无果。

蒋先生很愤怒，他已经意识到自己有可能被骗，于是他拨打了12345。

市监局在得知消息后，立刻展开调查。

那这件事在法律上该如何解读？

1、蒋先生作为消费者有权利，询问菜品的价格。

《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

也就是说，消费者在购买使用商品时，有知道享受的服务的真实情况的权利。

如果蒋先生询问，他们当天吃的牛排和鸡尾酒各自是多少钱，商家有义务作出真实回答。

事发当日，4人点了4份牛排，4杯鸡尾酒以及部分小菜。这些菜品，各西餐厅都有，价格也差不了多少。

蒋先生大意了，他以为大概就是他平常吃西餐的那个价格。

再者说，当着女网友面的面，他也不好意思询问价格。

商家可能也算准了这一点，所以蒋先生才多出了那么多冤枉钱。

2、对商家来说，他们销售的所有商品价格，应该对消费者公开透明。

《消费者权益保护法》第二十条规定：

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。

经营者提供商品或者服务应当明码标价。

首先，如果蒋先生询问关于商品的任何问题，商家都应该做出真实明确的答复。

其次，商家不能做虚假宣传。

最后，商家所有的商品应该明码标价。

不知蒋先生就餐的那个餐厅，是否有明码标价？

3、商家多问蒋先生要钱，违背诚实守信和公平原则。

《消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

虽然当日的餐是由女网友点的。但是4份牛排，4杯鸡尾酒和小菜，怎么也不可能有11582元。

商家要这么高的价格，违背诚实守信和公平原则。

通过市监局介入调查后，商家退还给蒋先生1.1万元。

市监局责令该餐吧立刻停业整顿，完善价格公示制度。

至于女网友和该餐厅是否存联手诈骗行为？相关部门在进一步调查中。

作为商家，要确保服务和价格公开透明，不得用虚假信息误导消费者，侵犯消费者的合法权益。

作为消费者，一定要仔细查看价格确认无误后再消费。要保存好消费单据和支付凭证。以便维权。

你怎么看？