四川雅安，17岁男生用朋友的身份证贷款买了一辆摩托车，其母亲发现后分别采用报警、没收车钥匙等方式制止其驾驶，谁料，其不听劝，偷偷拿走钥匙将车开走，结果因操作不当侧翻发生单方事故，死亡。事后，虽然警方认定男生对事故负全部责任。但男生的母亲难以释怀，认为如果不是男生的朋友将身份证借给男生买车等，就不会发生这样的悲剧，将男生朋友告上法庭，要求男生朋友承担男生死亡60%的责任，赔偿死亡赔偿金等共计65万余元。法院这样判！ （来源：四川省雅安市中级人民法院） 四川雅安发生了一起令人唏嘘的交通悲剧。一个17岁的男孩，借用朋友的身份证购买了一辆价值两万多元的摩托车，之后在母亲的监护下，因多次被制止驾驶，仍偷偷将车开走，最终在操作失误中发生侧翻，导致不幸身亡。事后，警方认定男孩对事故负全部责任，但男孩的父母却认为，如果不是朋友借出身份证，这场悲剧就不会发生，遂将朋友告上法庭，要求其承担60%的赔偿责任，总赔偿金额达65万元。 这起案件的背景还要追溯到2022年，男孩聂某中考失利后，转入一所职业高中学习。2024年春天，他在校外的一家面馆学习厨艺时，结识了30多岁的李某。没多久，聂某便借用李某的身份证和银行卡，私自购买了一辆登记在李某名下的摩托车。车辆价值约两万元，登记在朋友名下，似乎成了事件的导火索。 6月，聂某的母亲发现他偷偷买车后，立即没收了钥匙。6月14日，她还邀请李某等人一同吃饭，试图了解车辆的来源。没想到，几天后，聂某再次偷偷将钥匙拿走，驾驶摩托车出门，结果在行驶中与护栏擦挂，车子侧翻，抢救无效，宣告身亡。 警方认定，17岁的聂某无证驾驶，责任在他自己，但他的父母对事件的发生也有一定责任。法院查明，母亲在车辆被没收后，曾多次与李某联系，甚至在6月25日将车辆钥匙和贷款款项转给李某，用于偿还车辆贷款。法院认为，作为监护人，母亲未能妥善管理车辆，导致聂某无证驾驶，存在过错。而李某明知聂某未成年人，仍将身份证借给他购买车辆，也应承担一定责任。 一审法院最终判定，李某应承担10%的赔偿责任，赔偿聂某父母约10万元。而聂某父母不服，认为一审判决过于偏袒李某，尤其是在车辆来源和管理责任上存在疏漏，要求二审法院重新审理。二审中，双方未提供新证据，法院维持原判，认为李某在本案中责任有限，但仍应承担部分赔偿。 此案引发了公众对未成年人购车、身份证借用、车辆管理责任的热议。有人认为，李某作为成年人，明知聂某未满18岁，仍提供身份证，助其购买车辆，责任应更重；也有人觉得，父母作为监护人，未能合理管理车辆，责任也不容忽视。 那么，你怎么看？李某应承担多大责任才合理？父母的管理责任是否应被强化？这起悲剧折射出的是法律、道德与家庭责任的复杂交织，值得我们深思。雅安案件 贷款摩托车 雅安摩托车 雅安贷款
顶级评论员
这个朋友有很大的问题。也许他是从中获利了。未满18岁贷款买车是不允许的。
启航 回复 07-14 12:54
李某说不定就是个网贷中介。
韭菜豆腐 回复 启航 07-14 16:30
网贷中介把贷款放自己名下吗，我倒是觉得纯粹心太大帮忙而已，而且贷款还在自己名下，现在车毁人亡，贷款还得继续还吧
买火柴的怪蜀黍
既然是李某名下的摩托车，这个车主的第三方责任是妥妥滴跑不掉的……
用户91xxx84 回复 用户13xxx75 07-14 13:31
说了是李某的，看清楚再回复吧
用户13xxx75 回复 07-14 12:22
没说摩托车是李某名下，只说是用李某身份证贷的款。
稻草人
父母是第一责任人（不把他生出来就不会死）摩托车厂家第二责任人（不造这车就没的骑就不会死）经销商第三责任人（理由同上）李某第四责任人（理由同上）加油站第五责任人（理由同上）护栏第六责任人（理由同上）医院第七责任人（没把他救活）…
用户10xxx13 回复 疯魔 07-13 17:49
看清楚了，车是偷开出去的。偷！是偷，懂吗？
疯魔 回复 07-13 06:53
就是车主，车不能给没有驾照的人开，交通事故中无驾照的人驾驶机动车，车主负连带责任，并且吊销驾照的
Ryan
还算可以了，没有怪护栏
－Smile、淡忘 回复 07-12 20:48
饿着
悟空
起诉的理由（点）不对，车登记在李某名下，其交给未成年人（且无驾照）驾驶，有重大过错，应该赔偿。
夜色青葱 回复 07-14 07:21
对，没有他，那小子至少多活一年。
用户13xxx75 回复 07-14 12:22
没说摩托车是李某名下，只说是用李某身份证贷的款。
飞飞
抛开事实不谈，护栏没有一点责任吗？
坚持更可胜 回复 07-14 01:28
地球的责任最大，地球最少要负责百分之九十九点九九九九九九的。
用户10xxx47 回复 07-14 00:02
公路也有责任，它倒下你为什么不采取措施
j1313522
李某判的太轻了！！李某是车主，明知未成年人，无证，还助其骑车，应承担50%的责任！！
用户45xxx35
继续上诉
上山打老虎 回复 07-12 12:57
这种案子到中院就是终审判决了。
随风飞 回复 上山打老虎 07-12 17:07
找检查院抗诉
平平淡淡
怪不得死得翘翘的，这些人都无法制观念，死的活该，借身份证的赔偿更是活该，没教育好孩子，还要讹人钱财也是活该！
那年 回复 07-14 00:15
不算讹人，你用自己身份证，给未成年担保买东西包括你子女，你都有相应的担责。身份证，银行卡，电话卡给别人用现在都是违法的。
鈊瀡伱變 回复 07-14 11:55
没办法呀，摩托车写李某的名字，车主是李某啊，出了问题肯定是找车主，相当于李某将车借给了未成年的却无驾照的人驾驶
用户64xxx82
好言难劝该死的鬼啊
啦啦啦
这个追责没问题啊！你协助未成年人买摩托车，而且未成年人必然没有驾照，这是故意让未成年人无照驾驶，这肯定有责任啊！
用户10xxx77
其实这件事里，父母责任跑不了，但看其母亲已经算尽其所能了，17岁的男孩，一般也很难听进去父母的规劝，反而是对外面认识的狐朋狗友的话言听计从，只能说及时止损，也不一定是坏事
诗人活下去
放贷的银行没有履行查验义务，没有责任吗？
捂了看 回复 07-13 08:17
麻烦看完新闻再来评论，真不想说你，用的某成年人的身份证去贷款，等于成年人贷款的钱，给未成年人用，所以家长才去告的这个成年人，不知道你怎么看新闻的。
用户80xxx45 回复 07-14 14:00
放给李某属于正常行为。
虾头男
朋友 确实有责任，反正我不是敢把身份证借给未成年无牌无证的人买车的，出事得背锅
小肖 回复 嘟嘟熊 07-14 00:38
成年人也不敢，借身份证给人家买车，这是协助别人逃避国家的正常监管。出事是负有责任的。
嘟嘟熊 回复 07-13 23:50
不敢给未成年人，就敢给成年人吗？你只要做事，哪怕是做好事，就产生因果关系。遇上死者家长，你就得赔钱，因为产生了因果关系，就得因果报应！
用户13xxx13
如果不把他生下来就没那么多屁事。
黎黎黎
死亡的原因是这起事故，造成这起事故的原因是死者本人，因此车辆拥有者所付的责任有限，判决没什么问题。
小肖 回复 07-14 00:42
车辆拥有者是那个朋友。因为车子是在那名男子名下。法律上就是他的车。如果你说他不是真实的车主，那他的责任就更大了。帮助为成年男子逃避国家监管，非法购买机动车辆。他应当付主要责任。帮助公民逃避国家部门正常的监管，那么出了事情，理应负主要责任。
老鼠怕猫
用朋友的身份证购买，车主算谁？
肖白浪 回复 07-12 17:58
就是因为车主是李某，明知短命鬼没驾照，仍把车“借”给其开，岀了事故，按法律规定，车主要负连带责任。就跟借车给喝了酒的人开一样！
用户10xxx91
未成年且无证驾驶，找死
就差钱
十八岁开车就不死了吗
用户18xxx36
我借身份证给你，也不知你要用来买车。买车后，父母也知情，知道有危险就应该把车处理掉，车及车钥匙及人不在李某的掌控中。
用户18xxx36 回复 海浪 07-14 12:51
钥匙都拿到手了还保管不好。他今天能拿李某的身份证买，明天就能拿王某的去买，钥匙都能偷走，为什么家人的身份证就不能偷走？照那样讲，卖车的也有责任吧。
海浪 回复 07-14 10:51
车不在儿子名下，处理手续很麻烦。
尘埃落定
仔细看看，学习厨艺时，结识了30多岁的李某。没多久，聂某便借用李某的身份证和银行卡，私自购买了一辆登记在李某名下的摩托车。也就是说车原来是李的，不知李某如何让聂某贷款买自己的车，还让车一直登记在自己名下。当真害人不浅啊！！
chy22
李某的责任应该更大，因为车主是李某，从法律层面，应该说李某借了男生的2万块，买了车给男生使用。
小肖 回复 07-14 00:46
李某帮助为成年男子购买机动车辆。李某提供身份证，车子法律上属于李某的，李某帮助为成年男子非法购买机动车。帮助逃避国家监管，这责任可不小。本来国家已经把未成年买机动车的道路堵死了，他帮助逃避国家监管，非法够买，就是负主要责任
方天画戟
小编胡说八道，这事儿车主要负责任，最少80%，谁的名下车谁赔偿！
t_boy2000
你如果不生这个儿子，就不会发生儿子汽车死亡事件，要承担50%的责任。养而不教，监护不严，再承担50%的责任。
岚山
烂货的父母也是烂货
洪峰 回复 07-13 23:23
你有看文章么
用户10xxx46
问题是未满十八岁就能贷到款，应该判放款的公司或银行负一半责任，国家再对这家公司罚款几千万
平安是福
应该先告车企，然后再告谁修路谁负责
一锤定音
死了也要讹你一下，你儿子想死拦都拦不住，你还找别人麻烦，
张洪进
车主责任确实很大，如果明知对方未成年且从交易中获利，应追究刑责。
SGU
借出身份证的必须承担责任。
开心快乐
贷款方没有责任吗？17岁未成年，为什么能贷到款？
勇勇
鬼火一响，爹妈白养！
半步青铜
完全阻止不了
laMDA
不收他钥匙的话肯定不会死
春天在哪里
先清楚法律对未成年人的定义，像他这种虽然未满18岁，但是在工作了，具有经济能力是会被界定为成年人的
用户16xxx07
丑陋的人做丑陋的事
quisure
明知别人没驾照还借钱，借证给人买车。肯定要承担责任。
火眼看世界
不敬畏生命，神仙也救不了！
扬帆万里
那卖车的有责任不？
用户16xxx99
李某直接说自己的车被偷了！就不知谁在使用！
洪峰 回复 07-13 23:23
这个可以查的
风神
乱编。未满十八岁这车是上在谁的名下？交规里写的明明白白把机动车交由未取得驾驶证的人员驾驶要负法律责任。判他个主要责任都没问题
雍华林
我认为法院判决正确，在出事之前，监护人已经知道该车是他儿子实际出钱购买，车辆并在他儿子控制中，他父母转款给李某代还按揭贷款，已经知晓并认同了代买车事实。并没收了车钥匙，出事故的直接原因是监护人对车钥匙管理不善，或者是没对车辆采取紧急处理措施。这是导致事故的最直接原因。当然应承担最主要责任
风浴歌
李某至少负40%的责任
旧梦无痕
就算过错事发前以发觉，可以不要车，不还贷款。把车给那那朋友，出了事告这告那，死了活该
太子辉
所以说不要好心办事，出事了对方会抓法律的空子的！
海浪
知情借车给无证人员都50%责任，这还要加上未成年，才10%？？
何似月色凉
也许父母可以不是一味阻止，而是提供学习的条件，要求孩子考过摩托车证才可以上路
用户10xxx94
判李某应70百份，与代款担保人一样，没他担保就没这事情发生
用户90xxx44
这种父母不是什么好鸟
隆东仙
现代人真的是无敌
人老心不老
社会现在人情冷漠是有原因的
响亮的核桃
白养17年。
毛辉砌筑
偷开出去车主也要负责？？难怪现在看见小偷来偷自己东西都不敢大声喘气，生怕惊吓到小偷，万一有什么闪失，赔不起啊
洪峰 回复 07-13 23:22
你看完了没有？偷开出去不是李某免罚的原因，相反我认为李某判的轻了。李某在明知死者未成年的情况下扔让其借用自己的身份证和银行卡贷款购买摩托车办理行驶证，存在较大过失。而且偷车行为与李某也无关，死者偷车是因为死者妈妈收缴了其车钥匙。
用户14xxx24
加油站也负有责任，不满十八岁，为什么给他加油？防护栏也有责任，为什么要安防护栏？
战争2013
父母还是负主要责任，孩子没有教育好，车辆没有管理好。如果孩子的朋友说孩子是借车，而不是借钱，孩子的朋友承担的责任更大。
老胖
你要是不没收钥匙，你儿子也不至于偷偷出去，那样子的话，你儿子也不会死，李某也不会失去这个朋友。我觉得李某应该反讼这对夫妇，赔偿他失去朋友的精神和物质损失
TNTKao
私借身份证和银行卡涉嫌犯罪，再说还是对未成年人
张鸿钧侃百科
车子登记在李某名下，情况和借车出去是一样的，所以借车和借身份证这种事千万别干就对了
旋风情
18岁后取得驾驶证才能驾驶机动车！交通法律教育早该走进学校了
弟弟评论家
要死的人你给他一对翅膀他也不会飞！
菜ゞ尐白
[并不简单]这事儿再想赢就得抓“偷”字！
史瓦罗
初中有个隔壁班的晚上飙摩托挂了，脑洞大开
豌豆
爹妈没教好，活该
我朋友
封面第一的是什么车
雄猫
难道公路没有责任，加油站没有责任？
粪发涂墙
李某是个拎不清的！
a惜缘一生
好意思怪别人，监护人是怎么当的？？无耻
梦幻之森
什么还有10%，我建议死者告学校，教会其认识摩托的，告社会，告发明摩托的😅孩子没错，都是社会的错
随意~~```
三方比列搜一样 国家规定18岁才能考驾照。李某帮助其违法本身就是违法行为。就像买假证或者买假钞 是买的人罪更大还是做这个事的人罪更大。不要去帮助别人违法，当然李某如果所有事情都不知情的话可以提供证据，那么就无罪。 本人的错不需要说什么。至于家属。本身来说已经做的很好了。说是没有妥善保管。请问家里应该怎么妥善保管给一个17岁的人不能拿到？放银行保险柜吗。装了防盗门是不是就不会发生盗窃了。家属最大的责任就是连带责任。谁叫家属叫监护人。 所以三方同责
用户16xxx99
安这个理由，买车的，贷款的都跑步拖！
草率了
六成责任赔65万，全责就是108万，这些数字是怎么得出来的？
爱情呼叫转移
人要作死，天不惯着
112346
车都在李某名下了，这里不是应该告车主李某明知对方无驾驶资格的情况下出借车辆给聂某……
税醒了
法院基本业务能力不行啊，车主是李某，使用者是未满18周岁的人，居然才判李某10%的责任？
张伯
该死的，死了，难听吗？
用户10xxx06
李某为什么帮贷，还不是想等钱还完了把车收了
汪水草长
我也不疼不痒说一句：不作死就不会死
用户10xxx60
这个朋友肯定是坑了这个小孩从中获利赔10万应该的
用户16xxx70
应该是偷开李某的摩托车，李某可以告他偷车呀[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
一切随缘
是他自己偷出去开的，自己负全部责任。
天天好心情
加油站也有责任[滑稽笑]
用户43xxx26
怪不得生下个蛋
用户10xxx58
路政没责任吗？不修这条路也不会开这边来撞吧
用户10xxx71
身份证、银行卡不能外界，出了事肯定要负责，赔十万合理
神罗天征
必然要担责啊，像未成年借用身份证上网，网吧敢让他上吗？不敢，抓到了是要重罚的
用户13xxx81
李某是车主，百分之十的责任是不够的。
顺风旗
好心难劝该死鬼
聚散离合皆是缘
如果真的把车跟钥匙给这个李某了，后来李某又把车和钥匙给这个死者了，那他60%责任并不过分
→_→丿☞灥☜乚←_←
李某表示，身份证被盗