江苏江阴，男子照顾了继母28年，继母去世后，男子通知了继母的3个亲生子女，他们都不管，男子给老人办理了丧事。不久后，3子女找到男子，要求分割男子家的3套房产，男子怒斥：这些年你们没有照顾过老人一天，凭什么分。三子女将男子告上法庭，法院这样判了！ 28年赡养情与3套房产的遗产之争 在江苏江阴，一段跨越二十八年的赡养故事，因继母去世后的房产纷争，引发了一场牵动人心的法律较量，让亲情与法理的碰撞，在生活的舞台上真实上演。 一、二十八载，男子独扛赡养重担 故事的主角，我们叫他老陈。二十八年前，老陈的父亲与继母重组家庭。那时，继母带着三个亲生子女，可日子没过多久，继母的子女们就因各自的生活，渐渐与继母疏远，甚少过问她的死活。从那时起，老陈便默默扛起了照顾继母的责任。 寒来暑往，二十八载春秋，老陈像对待亲生母亲一般，伺候继母的吃喝拉撒。继母生病时，他跑前跑后寻医问药；生活里，他细心照料衣食起居。街坊邻居看在眼里，都不禁感叹：“亲儿子也不过如此啊！” 老陈却觉得，这是自己该做的，既然继母进了这个家，就是家人，照顾她是本分。 二、继母离世，子女拒尽身后事 后来，继母的身体每况愈下，最终还是没能熬过岁月，离开了人世。老陈第一时间联系了继母的三个亲生子女，满心期待他们能回来送老人最后一程，可电话那头，要么是推脱说工作忙走不开，要么是直接挂断，冷漠得让人心寒。无奈之下，老陈独自操办了继母的丧事，从选墓地到办葬礼，里里外外，忙得身心俱疲，可他毫无怨言，只想着让老人走得体面些。 三、房产纷争起，亲情被利益撕裂 本以为事情就此了结，可没过多久，继母的三个亲生子女却突然找上门来。他们直奔主题，要求分割老陈家的三套房产，理由是这些房产中有继母的份额，作为亲生子女，他们有权继承。老陈一听，顿时怒目圆睁，气得浑身发抖，对着三人怒吼：“这些年，你们照顾过老人一天吗？老人病床前，你们在哪？丧事你们管过吗？现在来要房产，凭什么！” 可三人却置若罔闻，坚持认为自己有继承权，协商无果后，竟将老陈告上了法庭。 四、法庭交锋，法理与情理的考量 法庭上，气氛剑拔弩张。老陈的律师拿出了这些年照顾继母的证据，街坊邻居的证人证言，医院的看病记录，办丧事的各类单据，一桩桩、一件件，都在诉说着老陈二十八载的付出。而继母的三个子女，面对这些证据，显得有些手足无措，却仍固执地强调自己的继承权。 法官在审理过程中，仔细梳理了案件的脉络。从法律层面看，继母的遗产继承需要考量法定继承顺序，但同时，也不能忽视老陈这些年对继母尽到的主要赡养义务。根据我国《民法典》相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 五、公正判决，彰显法理温度 最终，法院作出了公正的判决。考虑到老陈对继母长期且主要的赡养行为，以及继母的亲生子女在其生前未尽扶养义务的事实，判决老陈家的三套房产中，属于继母遗产份额的部分，老陈因尽了主要赡养义务，可多分；而继母的三个亲生子女，因未尽扶养义务，应当不分。也就是说，三人要求分割房产的诉求，被法院驳回，老陈的合法权益得到了有力维护。 这场官司，看似是房产的争夺，实则是对亲情与责任的一次深刻审视。老陈二十八载的坚守，换来了法理的认可，也让人们看到，在法律的框架下，善良与付出不会被辜负，而冷漠与逃避责任，也终将得不到法理的偏袒。它提醒着我们，亲情珍贵，赡养老人是子女应尽的义务，莫等失去才追悔，更别让利益，寒了那些真心付出的心。
