长沙，男子花16.99万买“旗舰版”车，开了一个月后才知道，4S店交付给他的居然是15.49万的“至臻版”！可是男子找4S店理论，对方却理直气壮地说：“你买车自己为什么不了解，你自己不会去看嘛？”男子：“相差34个配置，合同玩文字游戏，欺负我不懂！” （来源：爱晚帮女郎） 在一次购车的过程中，熊先生面对琳琅满目的车型选择，感到眼花缭乱。经过多番比较和考虑，他最终决定购买一辆捷途X90PRO 2.0T。新车外观设计宏伟大气，线条流畅，车身比例协调，给人一种强烈的视觉冲击力。刚开始驾驶时，熊先生对这辆车的表现感到相当满意，觉得物有所值。 然而，令人始料未及的是，仅仅一个月后，他的心情便发生了巨大转变。一次偶然的机会，他在车展上看到同款车型的展车，标价仅为15.49万元，这个价格让他震惊不已。出于疑问，他立刻找到现场的销售人员，质问为何同款车型的售价会相差如此之大。熊先生怀疑自己之前支付的16.99万元购买的“旗舰版”是否存在交付错误或信息误导。 销售人员耐心解释说：“您购买的是旗舰版，但如果4S店实际交付给您的车型是至臻版，可能是系统操作上的疏忽。”听到这里，熊先生决定对比两款车型的配置单。他逐项核查后，惊讶地发现，至臻版与旗舰版之间的配置差异竟高达34项，明显存在差异。 愤怒之下，熊先生立即返回4S店，要求店方给出合理的解释。销售人员坚持称：“您购买的就是至臻版，没有任何问题。”熊先生觉得自己被欺骗了，怀疑销售在报价时可能存在虚假优惠，实际上交付的车辆配置远低于当初的承诺。他感到自己受到了不公平的对待，决定寻求调解。 他联系了专业的调解员，希望通过第三方机构解决争议。然而，4S店方面依旧坚称没有任何错误，强调这是消费者自己没有弄清楚配置的问题。更令人气愤的是，双方签订的合同上只写明了“捷途X90PRO 2.0T”，并未注明具体的版本类别，比如旗舰版或至臻版。 事件曝光后，记者联系了4S店的徐经理，询问是否存在虚假宣传或欺诈行为。徐经理表现得若无其事，声称已经告知客户车辆不是最高配版本，但当记者追问合同内容时，却无法提供明确的依据。合同中只显示了车辆的价格，未详细说明配置版本。 面对记者的质问，徐经理表示：“合同上没有注明版本信息，也不需要特别注明。我们的价格折扣是按照官方指导价进行的。”然而，记者通过核查发现，所谓的优惠折扣很可能是基于旗舰版的指导价计算得出，而实际交付的车辆却是配置较低的至臻版，这中间存在明显的差异。 最终，徐经理只得以“法律途径”相威胁，试图阻止事态扩大。这一事件引发了公众的广泛关注。一些网友表达了对国产品牌的支持，但也有人对4S店的诚信问题表示愤怒，质疑其是否存在虚假宣传和欺诈行为。有人分享了自己在购车过程中遇到的类似套路：高价卖高配车，交付时却变成低配车型，甚至拒绝履行承诺。 从法律角度来看，熊先生的合同只标明了“捷途X90PRO 2.0T”，没有具体说明车型的版本类别。这种缺失属于合同中关键条款的漏洞。根据《民法典》第470条的规定，合同应明确标明标的物的详细信息，否则可能被认定为无效或不完整。模糊条款容易被用来规避责任，也不利于维护消费者权益。 此外，4S店的价格策略也涉嫌误导消费者。旗舰版车型的官方指导价为169,900元，而实际交付的却是指导价154,900元的至臻版，两者相差15,000元。店方利用价格差异，进行虚假的促销折扣，误导消费者相信自己享受了很大的优惠，实际上却没有实质性优惠。 这种行为不仅违背了商业诚信原则，更涉嫌违法。销售人员在推销过程中，利用虚假信息误导消费者，交付的车辆配置与承诺不符，构成合同欺诈。在消费者提出质疑时，店方往往不积极解决问题，反而试图通过合同模糊或文字游戏来逃避责任。 诚信经营是企业长远发展的根基。短期追逐利益可能带来一时的利润，但长远来看，虚假宣传和不诚信行为只会严重损害企业声誉，甚至引发法律诉讼。消费者在购车时应保持警惕，务必详细核查车辆配置和合同条款，避免被不良商家套路。 总结来看，熊先生的经历揭示了部分汽车销售商在信息披露和诚信方面存在的严重问题。合同中缺乏明确配置描述，可能被认定为无效或不完整。而虚假宣传和误导行为，明显涉嫌违法。消费者有权通过法律手段维护权益，包括要求退换、赔偿等，以惩戒不良商家，推动行业规范化发展。豪华落地价格
