山东临沂，婚礼上，新娘的母亲举着牌子，上面写着:娘家陪嫁40万和一辆小车，此牌子一出，大家纷纷羡慕新娘，有这么好的母亲，更是羡慕新郎有这么好的岳母，结果不到一年，这对新人离婚了，新娘要带走自己的40万和小车，新郎却说这是夫妻共同财产，双方闹上了法院。 “当初举牌子的时候都知道是陪嫁，离婚了又想分一杯羹，你觉得可能不可能！”徐女士愤怒的说道，这个看似平常的婚礼场景，因为一场突如其来的离婚官司，变得扑朔迷离，。 这场纠纷的起因要追溯到2023年3月的那场婚礼，当时徐女士的母亲特意制作了一块牌子，上面写着“娘家陪嫁40万和一辆小车”，并在婚礼现场高高地举了起来，这一举动不仅让现场来宾惊叹不已，也让徐女士在亲朋好友面前风光无限。 大家纷纷议论说徐女士有个好母亲，不仅给了她丰厚的嫁妆，还给了她一辆车，这在当时的社会环境下，无疑是一种莫大的荣耀，然而这种荣耀并没有持续多久，婚后不久徐女士和胡某就因为感情问题开始出现矛盾。 起初两人还能通过沟通来解决问题，但随着矛盾的不断积累，他们的关系变得越来越紧张，到了2024年10月，徐女士再也忍受不了这样的婚姻生活，决定向法院提起离婚诉讼。 在离婚诉讼中徐女士提出，她母亲在婚礼上公示的40万元和轿车是陪嫁，属于她的个人财产，不应该在离婚时进行分割，她认为这40万和轿车是她母亲单方面赠与她的，理应归她所有，然而胡某并不认同这一说法。 他辩称这40万和轿车是在他们婚后收到的，且婚礼上的牌子并没有明确表示“仅赠与徐某”，因此应该属于夫妻共同财产，双方各执一词，互不相让，最终只能将争议交由法院来裁决。 在法庭上，徐女士提交了婚礼现场的照片和视频作为证据，试图证明这40万和轿车确实是她的个人财产，这些照片和视频清晰地展示了徐女士母亲举着牌子的场景，牌子上写着“陪嫁40万元及轿车一辆”。 徐女士还提交了她母亲在诉讼期间出具的书面说明，证明这40万和轿车是她的个人财产，但这份书面说明并没有得到法院的认可。 法院认为这份书面说明是在诉讼期间出具的，缺乏其他客观证据的印证，无法形成完整的证据链，而且牌子上只写了“陪嫁”，并没有明确表示“仅赠与徐某”，因此不能排除胡某的共有权，因此最终法院认定这40万和轿车属于夫妻共同财产，需要在离婚时进行分割。 这一判决结果在社会上引起了广泛的讨论，很多网友对此发表了各自的看法，一位网友留言道：“这起案件让我看到了传统婚俗与现代法律的碰撞，在传统观念中，陪嫁是女方家庭对女儿的专属支持，是保障女方婚后地位的重要手段。” 另一位网友则表示：“真是看不懂现在的年轻人了，婚礼上明明白白说是‘陪嫁’，那就是娘家人给闺女的，图的是女儿婚后有个保障，结果现在闹离婚，男方倒好，把当初大家都听见的‘陪嫁’说成是‘夫妻共同财产’，这不是明摆着耍赖吗？” 这起案件虽然已经结束，但它留给我们的思考却远远没有结束，在婚姻中，除了感情，还需要理性规划财产，避免类似的纠纷，只有这样，我们才能在婚姻中走得更加稳健，更加幸福。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 素材来源于津云7月13日报道
