俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。
这话听着挺刺耳，可仔细琢磨还真像那么回事。咱们的歼-20隐身战机纸面数据碾压F-35，055大驱的垂发单元比美军伯克级多出一截，可这些硬核装备至今没在实战中亮过相。就像网购时看到的卖家秀，参数再漂亮也得等收货才知道是不是照骗。
老美那边可不一样，F-35在中东挨过导弹，阿利伯克级在波斯湾扛过无人机。去年红海行动里，美军驱逐舰用标准-6拦截胡塞武装的反舰导弹，这实战录像可比任何广告都有说服力。打仗不是电子游戏，战场上的电磁干扰、突发故障、人员操作这些变量，实验室里根本模拟不出来。
但要说中国武器都是花架子，那可就太外行了。2014年珠海航展，歼-10B矢量推力机做出"眼镜蛇机动"，当时多少西方专家咬定视频造假？结果第二年莫斯科航展，咱们飞行员当着全世界的面把这套动作飞得行云流水。有时候没实战不等于没实力，关键看敢不敢亮剑。
俄罗斯专家这话藏着两层意思：明面上说中国武器缺实战检验，暗地里却在提醒美国人——你们那些经过战火考验的装备，在东风-17面前照样是活靶子。高超音速导弹这玩意，美军自己到现在都没搞明白怎么防，更别说找实战机会了。
其实咱们的装备早就在"准战场"证明过自己。亚丁湾护航13年，054A护卫舰累计驱离海盗千余次；吉布提保障基地的防空雷达，天天盯着美军F-22起降。这些虽不是真打仗，但高温高盐环境下的装备可靠性，比放仓库里落灰的"实战经验"实在多了。
话说回来，美军倒是有大把实战数据，F-35的3000小时平均故障间隔照样被吐槽。当年吹上天的濒海战斗舰，现在成了修船厂VIP客户。实战检验这把双刃剑，既能让好装备封神，也能把烂装备扒得底裤都不剩。
现在全球顶尖军事强国都面临同一个困局：越先进的武器越用不起。一枚战斧导弹600万美元，东风-21D打出去就是天上在撒金条。真到了要动用这些大杀器的地步，估计离核战争也不远了。这种背景下，没实战经验反倒成了和平的勋章。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
