原中国人民银行行长戴相龙提议：“将贪官全部财产划入养老储备基金，以减少年轻人的压力！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 养老金缺口，其实不是什么新鲜话题了，但现在越来越严峻，已经到了不得不认真面对的程度。中国现在老龄化速度很快，60岁以上人口已经超过2.9亿，占总人口的20%以上。 换句话说，每5个人里就有一个是老人，而且这个比例还在继续增加。 而年轻人呢，少子化趋势明显，新出生人口越来越少，缴纳养老金的人越来越少。一个很现实的问题是，原来是5个人供一个老人，现在可能只有两个甚至一个人去供一个老人。这么下去，肯定是入不敷出的。 目前中国养老金主要靠三部分：第一是企业和职工缴纳；第二是财政补贴；第三是投资收益。 但这三块都受限制，年轻人少，缴费自然少；财政压力大，国家也不能无限补贴；而社保基金投资收益长期来看还行，但毕竟体量不够大，也不可能靠炒股炒出养老金来。 所以说，这个缺口是真的存在，而且越来越大，如果不想办法补上，未来的我们可能真得自己攒钱养老了。 这时候，戴相龙提出了两个建议：第一，把贪官被查扣的财产，划出一部分放进养老金账户里；第二，从地方政府的土地出让金里，划出固定比例充实养老金。 说实话，这还真不是个小数目。这几年反腐力度空前加大，有的贪官一查就是几十亿、几百亿的资产。像一些落马的金融高官、国企老总，他们名下的房产、公司、海外账户加起来能顶一个县的财政收入。 这些钱本来就是非法所得，被国家没收后，多数都归入国库。但问题是，这些钱有没有可能通过制度化的方式，转入养老金账户？毕竟，这是属于全国人民的钱，用来给老百姓养老，也算是物尽其用了。 从道义上说，大家肯定是支持的。贪官的钱给人民养老，这听着就让人解气。但现实操作上，也不是那么简单。 贪官财产变现本身就有难度，有些资产是股权、有些是房产、还有海外账户，涉及法律程序复杂不说，有些甚至难以追回。 就算追回了，要不要全部拿来充养老金？还是按比例划一部分？这个机制怎么建？划给哪一级的社保账户？这些都需要政策支持和法律明确。 所以，贪官财产确实是一笔可以动的“钱”，但不能完全依赖它，它更像是一种补充和象征意义的支持。 我们再说土地出让金，这几年，地方政府靠“卖地”过日子的事，大家都不陌生了。有的城市，超过一半的财政收入都来自土地出让金。而这些收入，基本上都花在城市建设、基建、还债上面了。 戴相龙的意思是：既然土地是国家的，是全民所有的，那卖地的钱也应该服务于全民的基本保障，比如养老。 这个逻辑没毛病，问题在于地方政府愿不愿意割肉。你要让一个靠卖地过活的地方，每年拿出5%、10%给社保基金，它可能就要压缩其他开支，甚至影响到项目运作，这背后的博弈很复杂。 但从长期看，这种划拨机制是有必要考虑的。国家可以通过立法或出台财政制度，比如土地出让金收入中固定比例进入“社会保障专户”，这部分资金只能用于养老、医疗等用途。既能缓解养老压力，也让资源分配更合理。 说到底，养老金不能只靠贪官财产和土地收入这种“非常规”资金。这些钱能补一点，但靠它们来撑起未来几十年的养老金体系，显然不现实。 现在年轻人一边缴社保，一边又担心自己将来领不到养老金，觉得像是在“给上一代人买单”。其实这种情绪可以理解，但我们也得看到，社保本质就是代际互助，今天你交给上一代，未来你老了也会靠下一代来支撑。 关键在于，这个制度得让人信得过、看得到希望。 所以，把养老金透明度提上来，让每个人知道自己的账户情况，国家财政怎么补，社保基金怎么投资，缺口怎么补上，这些都要讲清楚，让人有信心。 像戴相龙这种建议，也是在提醒我们：养老金不是政府一个人的事，是全民的事，要集思广益，想办法把这摊子事做好。 养老金缺口已经摆在眼前了，不是能拖的问题了。戴相龙的建议虽然不一定能马上落实，但它至少提供了新的思路——该从哪里筹钱，怎么让全民共享改革成果，怎样让制度更加公平透明。 未来我们肯定还会看到更多建议、更多政策出台。但有一点是明确的：要想养老有保障，不能只靠个人攒钱，更不能只靠发达省份输血。制度设计要更合理，资金来源要更稳定，全社会都要参与进来。 信源：2020-12-20 17:42·中国青年网
