“必须严惩！”北京，一女子想要查看同居男友的手机，男友不同意，争执过程中导致手部受伤，生活自理不便。一年后，女子要去做手部时，却被男友再次殴打，只能坐在轮椅上，男友还声称：残了就只能跟着我。女子分手后，报警求助，又遇到伤情鉴定卡住，男友迟迟没有受到法律的惩罚。 据7月18日报道，小玲的人生本不该是这样的，在北京她曾是一个独立自信的女性，凭本事在香山附近买了房，生活体面又自在。可如今她的人生被困在了一张冰冷的轮椅里，双手双腿尽伤，生活无法自理，只能靠年迈的父母轮流照料。而这一切的始作俑者，她的前男友杨某，至今逍遥法外。 故事的转折点出现在2022年底的一场饭局。小玲认识了杨某，一个自称“开公司”的男人。杨某的追求攻势猛烈，每日嘘寒问暖，忙起来也能24小时开着视频报备。他甚至带着水果多次探望小玲的父母，在长辈面前抢着做饭，一副体贴孝顺的好模样。 仅仅两个月小玲就被这份“狂热”打动，于2023年2月让他搬进了自己的家。她以为自己遇到了良人，两人甚至拍了婚纱照，开始商量婚期。谁知美好的假象很快剥落。小玲偶然发现，杨某所谓的“开公司”纯属谎言，他不仅没公司，还曾有过一段婚姻，并育有一子。 更让她心惊的是，朋友传来消息，杨某有犯罪前科，是个有“案底”的人。这下小玲彻底坐不住了。她鼓起勇气想看杨某的手机一探究竟，没想到对方画风突变，往日的柔情荡然无存，转而暴力抢夺。争执中，小玲的双手被严重打伤。 这是第一次家暴。诊断结果显示，她的双手神经痛、淋巴回流障碍、关节滑膜增生、软组织水肿……一连串问题让她生活无法自理，也因此丢了工作，断了社保。按理说她早该离开，可是在施暴后，杨某又戴上了“好男友”的面具。 他表现出十二分的“悔意”，再次提着水果去看望小玲父母，还手写了一份保证书，承诺再也不动手，并承担所有医药费。小玲念及旧情，又误以为这次只是“失手”，竟然选择了原谅。她就像什么都没发生一样，继续和杨某同居。 谁知对方变本加厉，催着她领证，还提出要把她的房产证加上他的名字，以后再买房甚至要写他儿子的名字。小玲无法接受，却又不敢反对，生怕再被打。这份妥协为日后的悲剧埋下了更深的隐患。不幸再次降临，2024年小玲的手伤迟迟未愈，医生建议手术治疗。 当她跟杨某提起此事时，却遭到了强烈反对。两人再次争吵，而这一次，杨某的暴力彻底升级。他再次对小玲大打出手，目标竟是她的双腿。一顿毒打下来，小玲髋臼盂唇受损，从此再也无法站立。 更歹毒的是他施暴时叫嚣的话：“打残了就只能跟我了！”“打残了就没有人要她了，就只能跟着我了！”其蓄意致残、永久控制的险恶用心，昭然若揭。旧伤未愈又添新伤，小玲终于彻底清醒。她换掉门锁，与杨某彻底分手。可分手之后维权的噩梦才真正开始。 她在受伤后立刻报警，警方初期却以“男女朋友关系，床头打架床尾和”为由，未作实质处理。案件虽然后来以“故意伤害”立案，但关键的伤情鉴定环节却卡住了。鉴定机构说伤情时间太久（超过十个月）无法鉴定，而派出所也迟迟不按程序出具委托书。 杨某更是矢口否认，继续逍遥法外。小玲打了无数次12345，也向妇联求助，可杨某只要不露面，谁也拿他没办法。杨某的行为该当何罪，法律上明明白白。根据《民法典》，他侵害小玲的身体权和健康权，理应赔偿医疗费、误工费等全部损失，那份手写的保证书就是铁证。 从《刑法》上看，第一次家暴导致双手重创，已可能构成轻伤；第二次更是将人打到坐轮椅，极有可能构成重伤，一旦定罪他必须承担刑事责任。可怪就怪在一个证据链看似清晰的案件，却在最基础的程序上动弹不得。 家暴初期被轻易定性为“情侣纠纷”，司法干预不力；伤情鉴定机制的程序性障碍，又成了施暴者的“护身符”。就连妇联这样的支持系统，在面对一个“耍无赖”的施暴者时，也显得力不从心。小玲的遭遇，与其说是一个个案，不如说是一面镜子。 它照出了家暴从情感操纵到身体摧残的渐进过程，也照出了受害者在谎言与暴力循环中的无力。更重要的是，它拷问着我们的社会与法治：当一个受害者带着满身伤痕哭诉无门，当一个施暴者可以凭着拖延和否认就逃避惩罚，我们所说的公平与正义又在哪里？
