如果没有毛主席，中国革命绝不是晚多少年问题，也不是至今还在黑暗中摸索的问题，而是被反革命斩草除根，从此再无革命者生存之处，再无革命者了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ “如果没有毛主席，中国革命绝不是晚多少年问题，也不是至今还在黑暗中摸索的问题，而是被斩草除根，从此再无革命者生存之处，再无革命者了。” 这种论断听起来相当绝对，甚至有些刺耳，毕竟，历史的洪流滚滚向前，一个人的力量真能左右乾坤。 不过，细看中国革命的历程，它确实数次走到了悬崖边上，挣扎在存亡一线。 究竟是什么力量，总在最危急的关头扭转了局面，让革命火种绝处逢生，而不是彻底熄灭，这一切，恐怕确实与一个人的远见、策略和领导力分不开。 时间拉回1927年，那一年血流成河，蒋介石发动的政变，让昔日的盟友成了刀下鬼，青帮流氓冲在前面，国民革命军紧随其后，收缴工人武装。 短短几天，仅上海就有数百人遇害，数千人失踪，李大钊、陈延年、赵世炎这些年轻的骨干也相继牺牲。 建党才六年的共产党，党员人数从近六万骤降到一万多，几乎被连根拔起。 陈独秀这位新文化运动的旗手，喊出“德先生”和“赛先生”，启蒙了一代人，功劳不小，但在大革命的紧要关头，他却选择了一味妥协退让，甚至主动放弃对军队的领导权。 手里没枪，单靠笔杆子和嘴皮子，在那个“有枪便是草头王”的时代，无异于与虎谋皮，后来的南昌起义、广州起义，虽然打响了反抗的第一枪，却也犯了另一个错误。 照搬苏联经验，直奔防守坚固的大城市去硬碰硬，结果都是损失惨重，这种脱离中国实际的洋派打法，显然水土不服。 在绝望之际，一个清醒的声音出现了，1927年的八七会议上，毛主席一语惊人，断言“政权是由枪杆子中取得的”，会后他领导秋收起义，原计划攻打长沙。 可部队在浏阳一战便遭重创，继续硬拼只会全军覆没，就在众人犹豫不决时，毛主席力排众议，做出一个彻底改变中国革命走向的决定，放弃攻打中心城市，带着残部向敌人统治薄弱的井冈山进军。 毛主席很早就看透了中国革命的根基所在，不是在城市，而是在占人口绝大多数的农民身上，他在《湖南农民运动考察报告》里预言的力量，此刻成了唯一的生路。 这不是一时兴起，而是他深入中国土地后得出的结论，“农村包围城市，武装夺取政权”，这条路在当时独一无二，甚至有些离经叛道。 虽然井冈山的条件艰苦至极，红军缺衣少食，冬天穿着单衣，靠红米饭和南瓜汤维生，可毛主席有办法，他搞土地革命，把田分给农民，让这些世代受压迫的佃农第一次有了自己的土地。 农民的回报也直接，青壮年主动参军，老人妇女支援后勤，井冈山根据地这颗火种，硬是在深山里扎下根，积蓄起反扑的力量。 更关键的是，毛主席还解决了“枪杆子”听谁指挥的问题，他首创“支部建在连上”，确保了党对军队的绝对领导。 在后来的古田会议上，更是从思想上解决了这支农民军队的根本问题，明确了红军是“为人民打仗的子弟兵”，而不是改朝换代的旧式军队，没有这套思想武装，红军恐怕早已溃散或沦为新的军阀。 再加上他那套“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的游击战术，更是把前来围剿的国民党正规军搞得晕头转向，在中央苏区接连粉碎了数次围剿。 可惜，后来由于特殊原因，红军被迫长征，长征初期，红军几乎到了覆灭的边缘，湘江一战，八万六千人锐减到三万，再按博古、李德那套打法走下去，结局可想而知。 直到1935年的遵义会议，成了又一个生死攸关的转折点，毛主席站出来，系统地批判了错误的军事路线，以事实和逻辑说服了多数人，重新执掌了军事指挥权。 随后的“四渡赤水”，简直是神来之笔，把几十万追兵甩在身后，让红军化险为夷，如果没有这次拨乱反正，红军能否走出草地都成问题，更不用提后来的胜利。 从抗日战争到解放战争，毛主席始终坚持“农村包围城市”的总战略，一步步蚕食国民党的统治根基，最终在1949年站上天安门，宣告了一个新中国的诞生。 毛主席带领这个国家，从半殖民地半封建的烂摊子上，一举迈进了社会主义的大门，建立起独立的工业体系。 回到开头那句话，它夸张吗，或许不，历史没有如果，但回顾当年的险境：国民党铁了心要斩草除根，党内斗争又几度将革命推向深渊。 若没有一个能在关键时刻看清方向、拿出可行办法并团结多数人执行下去的强力人物，共产党和红军很可能就在井冈山、在长征路上消失了。 在那个特定的历史关口，毛主席的战略远见和务实精神，确实成了中国革命从绝境中重生的决定性因素。
