明明朝鲜比越南更缺电，中国为什么不给朝鲜供电？其实根本不是中国不愿意帮，而是朝鲜自己把路堵死了。 朝鲜电力系统大多还是上世纪苏联援建的老底子，设备老化到连基本维护都成了难题，输电效率低得惊人，老百姓日常用电都得看运气。 但就在这种缺电的窘境下，2023年朝鲜还向中国出售了5.36亿千瓦时的电，换回来1.57亿元人民币的外汇。 这背后其实透着无奈，朝鲜太需要外汇来维持基本运转，哪怕自家电力紧张，也得靠卖电换钱买粮食、药品这些必需品。 中国不是没伸过援手，中国主动提出援建方案，不仅要免费升级平壤的变电站，还打算引入智能电网技术，帮他们提升电力系统的效率和管理水平。 要知道，智能电网可是解决电力分配不均、降低损耗的关键，中国在这方面的技术已经相当成熟，在国内用得好好的，然而朝鲜听说后却拒绝了。 理由是担心被“远程监控”，他们觉得智能电网里的数据传输，会泄露电力系统的底牌，比如哪个区域用电多、哪个电站负荷大，这些在他们看来都是关乎国家安全的机密。 可实际上，智能电网的远程监控主要是为了及时排查故障、优化电力调度，跟“窃密”八竿子打不着。 而且中国在海外援建的几十个国家里，还没哪个因为用了这套技术出过安全问题，对于这一点我国也实在难以理解。 反观越南，同样是缺电，态度截然相反，越南这几年经济跑得飞快，工厂多了，居民用电需求猛增，电力缺口一年比一年大。 他们没那么多顾虑，直接跟中国签了协议，每年从中国买上亿度电，甚至还主动邀请中国企业去建电厂。 结果就是越南的工业用电有了保障，工厂开足马力生产，经济增速稳中有升。 这两种选择背后，其实是对“外援”的不同理解。朝鲜把国家安全的弦绷得太紧，紧到忽略了现实需求。 电力系统落后带来的影响，可不止是老百姓用不上电那么简单，工厂开工不足、农业灌溉跟不上，这些都会拖慢经济发展，长期下去反而会削弱国家实力。 中国提出的援建方案，本质上是想帮他们把电网底子打好，让有限的电力能用在刀刃上，可朝鲜宁愿抱着老旧系统硬撑，也不愿意冒一点他们想象中的“风险”。 说起来，中国在对外合作上一直很注意尊重对方的主权，从来不会把技术援助和政治条件绑在一起。 就像在非洲，中国帮着建了那么多电站，都是交钥匙工程，人家怎么管理、怎么使用，全由当地自己说了算。 到了朝鲜这儿，明明是送上门的好事，却被解读成了“别有用心”，这背后其实是长期封闭环境下形成的过度防御心态。 越南的聪明之处就在于，知道自己缺什么、该找谁帮忙，他们清楚中国的电力技术靠谱，也明白合作能带来实实在在的好处，所以干脆利落地签了协议。 这种务实的态度，让越南在缺电问题上少走了很多弯路。而朝鲜呢，把技术援助和国家安全简单对立起来，结果就是抱着老旧的电网继续在缺电的泥潭里挣扎。 说到底，中国给不给电，从来不是看哪个国家更缺，而是看对方愿不愿意接受帮助。朝鲜要是能放下那些不必要的顾虑，真心想解决缺电问题，中国的技术和经验随时都能用上。 可要是始终把自己裹在怀疑的壳里，哪怕中国有天大的本事，也帮不上忙。这种因为过度警惕而错失发展机会的做法，实在是得不偿失。
