“华盛顿共识”为啥是一剂名为“自由”的毒药？其实，正是它让亚非拉陷入了“失落的三十年”，依附于西方世界，只有中国突围成功。
其背景是80年代，拉美债务危机暴露了政府过度干预的低效，而苏联计划经济崩溃又强化了“自由市场”神话，导致凯恩斯主义失效，市场原教旨主义回归。
于是在1989年的华盛顿会议中，以美国为首的经济学家就形成了“华盛顿共识”。其核心逻辑就是以“市场化”之名，行“依附化”之实，最终剥夺发展中国家的发展权。
这玩意有十项政策，但浓缩起来就“三化”：一是私有化，出售国企、保护私有产权；二是自由化，金融开放、贸易零壁垒、资本无管制；三是紧缩化，强调财政纪律、削减社会福利，相当于用穷人的医保给银行ICU续费。
表面宣称自由市场救命，实际是“新殖民主义2.0”，其哲学基础就是社会达尔文主义。欧美经济学家声称这是“最低限度共识”，拉美舆论则称之为“华盛顿的枪顶在脑门上”。
IMF、世界银行和美国财政部构成“三位一体”执行机制，给巴西、墨西哥、阿根廷等债务危机国贷款增设各种附加条件。要求它们放弃资本管制，让热钱自由进出，表面是“救急”，实际是经济主权置换。
在执行过程中，美西方要求各国推行“激进式改革”，最好是一夜之间完成私有化和市场化。所谓激进式改革就是“跳跃式发展”，通过大跃进直接达成质变，但缺忽视了“量变是质变的必要准备”。
戊戌变法“百日维新”就是激进改革典型，从政府改革到教育改革，再从经济改革到军事改革，几乎天天出新政策，妄想一口吃成胖子，完全不考虑能否落地执行。最后竟然幻想走捷径，以为物理超度老佛爷，改革就会自动成功。
当初苏联解体，原加盟国都开启市场化和私有化两条腿跑路。私有化一切国企，应私尽私，万物皆可私，一切皆可卖。那问题来了，到底卖多少钱？怎么估值？谁来评估？谁来购买？……
问题是它们长期搞计划经济，既没有民企，又没有懂得搞市场经济的企业家，咋办呢？于是原政府官僚权贵和国企管理者就变身投机者，引入美西方资本来估值和购买，然后他们当倒爷赚差价。
莫斯科吉尔汽车制造厂总资产约10亿美元，结果估值400万美元。莫斯科化工进修学院资产价值1亿美元，仅估值7万美元……折腾几年，就陷入了寡头经济深渊。一旦出现寡头经济，寡头就必然会寻求权力以自保，然后就出现了寡头政治。
乌克兰就是这样一路寡头到底的，走上了如今的死路。除了首任总统克拉夫丘克，其他总统都或多或少与寡头沾边，有的就是寡头本尊。而寡头恰恰就是一群没有祖国的人，左手跨国并购，右手政治献金，国籍只是税务优化工具而已。
当时，白俄罗斯也进行了激进式改革，但卢卡申科1994年上台后，立马就放弃了“休克疗法”，及时叫停激进私有化和市场化，只对国企进行有限改革，最终阻止了白俄滑入寡头经济的深渊。
老卢之所以清醒，因为他一直在农场工作，是从基层一步一个脚印走上领导岗位的，还获得过苏联劳模称号。他知道干啥事都要稳，欲速则不达，改革尤其需要“稳中求进”。
所以，无论美西方怎么施压，他都坚持按部就班推进私有化和市场化，并把白俄民众的吃饭和就业问题摆在首位。其实，老百姓从来都是纯朴日子人，有吃有喝，谁都不会去作死。
俄罗斯后来之所以还能挺过来，一是它真的家大业大，血条够厚，容错率极高，经得起折腾。二是叶利钦急流勇退，及时止损。有些人不理解老叶为啥会选择克格勃？其实，老叶深知俄罗斯已积重难返，只有熟悉并掌握国内外情报的狠人，才能搞定这帮寡头。
事实证明，叶利钦的选择挽救了俄罗斯。克格勃挽大厦于将倾，最终从寡头手里夺回了关键资源的控制权，把俄罗斯从寡头经济的泥潭里拉出来。但也没完全拉出来，因为又产生了新寡头。
中国则坚持渐进改革。1980年代“价格双轨制”，坚持计划价与市场价并行，粮票与自由市场并存。这种渐进式改革如同中医调理，避免了休克疗法的脏器衰竭。国企改革主打“抓大放小”，保留能源、通信等命脉行业国有主导。
坚持资本管制，筑牢金融主权防火墙。1998年亚洲金融危机，始终坚持“人民币不贬值+资本账户管制”，资本铁闸不松动，阻断热钱冲击。即便到了2023年中美金融大战，我们依然维持汇率管理机制，导致美联储和华尔街只能干瞪眼。
大力投资基础设施建设，高铁、电网、5G等都由国家主导投资，破解“市场万能论”。而印度1991年按照“华盛顿共识”削减基建开支，导致其火车至今仍在开挂，年均铁路事故近1.8万起，超2万人死亡。
这就是“华盛顿共识”，鼓吹自由市场，却以程序自由掩盖结果不公，剥夺发展中国家的发展权。恰如阿拉伯之春爆发时，埃及青年在解放广场上的涂鸦：他们让我们为自由挨饿，却忘了饥饿的人从无自由！
