雅鲁藏布江开工，欧洲跳脚 如果你最近注意到了“雅鲁藏布江”这个名字频繁登上国际舆论场，那就说明有事了。 这条被称为“亚洲水塔”的大江，刚刚迎来一项重量级开发：中国正式启动下游水电工程，投资过万亿，目标是干成三峡的三倍。清洁能源的里程碑，国家战略的关键一环。 但工程刚一开动，喊停的声音比施工的机器还快。 法国媒体急吼吼跳出来：破坏生态、威胁下游、对印度不公平。欧盟高层也借题发挥，直接给中国列了两条“红线”：一是别再出口新能源，二是别再靠近俄罗斯。 先不谈这些声音合不合理，光是这阵势，就足够说明问题——这已经不是一个水电站的争议，而是一次赤裸的地缘政治碰瓷。 离得最远的国家，叫得最响 法国离西藏8000公里，却抢着给印度站台，说是替“下游国家”着急。问题是，真正的下游国家孟加拉，一点都没跳脚。相反，公开表示“相信中国”，愿意通过对话协商。 这场“环保秀”的真正观众不是孟加拉，是法国和欧盟的谈判桌。 再看印度，态度更微妙。官方嘴上说“密切关注”，可媒体和政客那边已经在炒“中国断水”“生态灾难”。熟悉的剧本，又拿水安全做话术，给地缘摩擦添油加醋。 但很遗憾，法律上、逻辑上、地理上，这项目都是中国境内自主开发。水还没流出国界，就被指控“威胁他国”？这不是环保焦虑，是对中国战略节奏的焦虑。 “绿色”不过是幌子，目标是谈判筹码 真正让人玩味的，是这场批评声浪的时间点。 工程刚启动，欧盟这边正好密集释放信号：要求中国削减产能、让出市场、取消稀土出口限制，还要在对俄关系上“表态”。 说白了，就是一个典型的“又要又要”的操作： 你别强太快，你别离俄太近，但你别不跟我谈，还得配合我市场准入，还得满足我供应链安全。 一边打压，一边谈合作，这种策略欧盟玩得很熟，但今天的中国，也不是当年那个只能闷头忍气吞声的被打压对象。 不妨问一句——谁更离不开谁？ 2024年，中欧贸易总额再度破纪录。尤其新能源、智能制造、材料科技领域，中国产品已经成了欧洲产业链不可切割的一部分。嘴上喊“去风险”，身体却诚实得很。 上半年，中国电动车在欧洲销量同比增长28%，各国嘴上抵制中国制造，采购时却还是默默下单。 这种“道义审判+现实依赖”的双重人设，欧盟维持得越来越吃力。 红线画得再多，也改变不了现实 这次，冯德莱恩放话：“中欧关系的障碍不止是贸易，还有中国对俄乌战争的关键支持。” 这话听上去像是在谈价值观，实际上是换个方式施压中国选边站队。但问题是，中国和俄罗斯的合作，合规合法，有公开透明的能源、基建、贸易合作，没掺和战争，没提供武器，更没搞什么“暗箱援助”。 倒是欧盟那边，一边高喊和平，一边往乌克兰倒军火，倒得比谁都欢。 现在的局面是，欧美自己撑不下去了，想抽身，又怕丢面子，干脆把锅甩一圈，指着中国说“你得负责”。 这不是国际政治，这是赖账。 更深层的焦虑，是欧盟内部清楚：中俄关系稳定、中国产业强劲增长、南方国家加速崛起，这一切都在不断重塑他们原本习惯的“世界秩序”。 他们的红线，不是划给中国的，是划给自己的焦虑。 别再幻想拿“环保”和“乌克兰”当通用牌了 不管是对水电站的抹黑，还是对新能源的遏制，其实质只有一条：用“规则”“标准”“共识”这种虚词，把中国的发展空间围起来。 但这个世界早就不是西方说了算的了。 中国的水电工程不靠谁批准，中国的新能源出口也不会看谁脸色，中国的对外合作，更不会因为你喊几句“价值观”就乖乖交卷。 这世界讲的是实力、是对等、是利益平衡。不是谁嗓门大，谁就能指挥别人。 而中国的态度很清楚——我们愿意合作，愿意对话，愿意共赢，但不会在别人画的圈里跳舞。 你想谈，那就尊重彼此；你想打压，那就准备接受代价。 参考资料：《 欧盟访华前划两条红线,法媒反对中国建水电站,中方表态亮明立场-新浪·财经头条 》
