江西，一陌生女子来到一家杂货店，说自己急用现金，想让老板娘给她拿7000块现金，

江西，一陌生女子来到一家杂货店，说自己急用现金，想让老板娘给她拿7000块现金，她再通过微信转给老板娘，见老板娘有些犹豫，女子连忙说会给手续费。老板娘听后同意了，心想既能白得手续费，又能帮个忙，何乐而不为呢？谁知事发第2天，老板娘竟发现自己账户被冻结了，这下她彻底傻眼了…

7月23号，临沂市广播电视台报道，店主李某经营着一家小杂货铺，她平日里守着这方小天地，靠卖些日用杂货维持生计。

那天下午，一位穿着时髦、打扮精致的女子走进了店里。她环顾四周后，径直走到李某面前，脸上挂着笑容。

接着，女子开口说道，老板娘，我着急用点现金，想用微信给你转7000块钱，你给我7000块现金行不？我也不让你白帮忙，再额外给你50块钱当手续费。

李某一听，犹豫了一下，她在这小地方开店久了，平时接触的大多是附近的老街坊，像这种陌生面孔突然提出这么个请求，她还是头一回遇到。

不过，她看着女子说起话来也坦坦荡荡，没有一丝心虚的模样。再想想，这交易好像对自己也没什么坏处，白得50块钱手续费，还能帮人家个忙，也算是一举两得、双赢的好事。

于是，李某心里的那点顾虑渐渐消散了，她点了点头，答应了女子的请求。

女子很快通过微信给老李转了7000块钱，李某也麻利地从收银台里数出7000块现金交给了她，还收下了那50块钱手续费。

女子拿着钱，满意地离开了杂货铺。

看着女子离去的背影，李某还暗自庆幸自己做了笔划算的买卖。

然而，李某还是高兴的太早了。

第二天清晨，天刚蒙蒙亮，李某就像往常一样准备打开店门做生意。

这时，她突然想起昨天进的一批货，得赶紧用微信支付功能给供货商转货款。

可当她打开微信支付，准备操作转账时，却惊讶地发现账户被冻结了，还显示她涉嫌套现交易。

李某的心一下子就提到了嗓子眼儿，她瞪大了眼睛，简直不敢相信眼前一幕。

她反复尝试解冻账户，可系统始终提示账户处于冻结状态。这意味着账户里原本用于进货的钱，统统都被冻结了，这让她如何是好？

李某急得像热锅上的蚂蚁，在店里来回踱步，双手也不自觉地搓着。

她心里后悔极了，不停地埋怨自己，怎么就为了那50块钱手续费，答应了这陌生女子的请求呢？这下可好，钱拿不出来，货也进不了，店里的生意可怎么办啊？

有人说，这一点也不稀奇，冻结是被女的举报了，钱套出来后自己举报的，哪有什么涉案资金，她现金到手后，不想还钱，就去举报该笔交易虚假，平台肯定冻结商家账户，等处理好这笔交易才解冻。

新闻又没报道后续，无非就是两种结果 要么商家联系女的退款，女的会少退款赚差价，要么女的不同意退款一直放着等两年后商家自动解除冻结。

公安应该把套现女给抓起来审查诈骗资金的上线，商家无辜受牵连，这女子太坏了。

那么，从法律角度，该怎么看待李某的遭遇？

《刑法》第196条规定：有恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

此外，司法实践中，利用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。

案例中陌生女子以微信转账换取现金的套现行为，与利用POS机进行信用卡套现在本质上都是通过虚构交易的方式获取现金，破坏了正常的金融交易秩序和资金流转规则。

即便李某主观上可能只是图小利，但也反映出其对这种违法交易风险认识的不足。

对于陌生女子，若其套现行为达到一定数额和情节标准，将承担相应的刑事法律责任。

《非银行支付机构网络支付业务管理办法》规定：支付机构应当建立健全客户身份识别机制，有效识别客户身份，了解客户及其交易目的和交易性质。对于异常交易，支付机构应当建立监控和预警机制。

微 信支付作为非银行支付机构，有责任对客户的交易进行监控和管理。

在老李的案例中，陌生女子的套现交易属于异常交易行为，微 信支付平台未能及时识别和阻止该交易，导致老李的账户被冻结，反映出平台在客户身份识别和交易监控方面可能存在漏洞。

李某作为使用微 信支付服务的商户，因支付机构对异常交易处理不当，导致自己的账户被冻结，小店经营受到影响。

这表明支付机构在履行自身管理责任的同时，也直接关系到商户的合法权益。

支付机构有义务确保其提供的支付服务安全、稳定、合规，当因自身管理问题给商户造成损失时，可能需要承担相应的责任，如协助商户解决问题、赔偿因账户冻结导致的合理损失等 。

对于店主李某的遭遇，你怎么看？