四川自贡，一烧烤摊主眼红别人直播火爆，竟想出一条“绝妙”的歪招，他花钱雇了几个工友，精心编排了一出“深夜被黑恶势力驱赶威胁”的苦情大戏。手机镜头前，“混混”们凶神恶煞砸摊子，摊主瑟瑟发抖求活路……视频一放上网，果然炸了锅！网友们群情激愤，纷纷声援“可怜”的摊主，他的烧烤摊前瞬间排起长龙。警方介入后，发现压根没有什么黑恶势力，全是摊主自导自演。结果，摊主流量没吃上，反把自己“演”进了拘留所。 （案例来源：鲁网、环球网等） 据悉，荣县的老街深处，摊主王大力（化名）抹了把汗，看着稀疏的食客，眉头拧成了疙瘩，生意惨淡，手机屏幕里同行火爆的直播画面像针一样扎着他的心。 突然，他盯着手机屏的蓝光，嘴角扯出一个狡黠的弧度。 几天后，某短视频平台上，一个名为“草根烧烤王”（化名）的账号炸出了几颗“惊雷”。 第一条视频：镜头剧烈晃动，画面昏暗嘈杂。几个看不清脸的壮汉凶神恶煞地围住摊子，领头的一巴掌拍在烤炉上，炭火四溅，怒吼声刺耳：“谁让你在这摆的？赶紧滚！再看见，砸了你的摊！” 王大力声音发颤：“大哥…我就混口饭吃…” 对方恶狠狠打断：“吃个屁！这条街我说了算！”视频戛然而止，配文：“小本生意太难！求扩散！求保护！” 第二条视频更“惨烈”：同样的地点，深夜。几个“混混”模样的青年直接上手掀桌子，塑料椅砸在烤炉旁，一地狼藉。拍摄角度刁钻，只拍施暴者的背影和满地碎物。 王大力带着哭腔的画外音：“他们又来了…真没法活了…求求大家帮帮我这老实人吧！” 这几个视频瞬间引爆网络，愤怒的网民们不知道情况，群情激愤，纷纷表示要支持王大力的烧烤。 “草根烧烤王”的粉丝数一夜暴涨，私信里塞满了同情、声援，甚至有人发起“守护老王烧烤”的线下活动。 王大力的烧烤摊前，前所未有地排起了长龙，食客们举着手机拍照打卡，高喊“支持老王！”。流量，终于如他所愿，汹涌而至。他数着钞票，心里乐开了花，觉得这“剧本”编得真值。 然而，这很快引起当地警方的高度关注。 警方介入调查后发现，这些完全是王大力自编自导自演的闹剧，视频中那几个凶神恶煞的“打手”，竟是他花钱请来的临时演员！掀桌子、砸椅子，都是按照王大力“导演”的要求进行的“表演”。 众所周知，网络不是法外之地，任何人试图通过匿名、剧本等方式，误以为违法犯罪行为可以不被发现，就大错特错了，帽子叔叔还没找上来，要么是还在收集证据，要么是行为还没达到追诉标准，及时悬崖勒马才是正途。 《治安管理处罚法》第25条第（一）项明确规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 本案中，王大力编造“遭黑恶势力驱赶威胁”的虚假视频并在网络广泛传播，捏造了根本不存在的“警情”和“险情”，完全符合“散布谣言”、“故意扰乱公共秩序”的构成要件。 王大力发布的视频引发大量网民对当地治安状况的严重质疑和对“黑恶势力”的恐慌与愤怒，导致舆情发酵，消耗了大量公共资源，损害了公众对网络信息真实性的基本信任，破坏了清朗的网络空间秩序。 警方对王大力依法可以处最高10日的拘留及最高500元的罚款。 而对于王大力在网络平台发布的虚假视频的行为，平台也可以采取无限期封禁等措施。 《网络信息内容生态治理规定》第6条明确要求，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布“散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序”的违法信息。 王大力作为内容生产者，其行为直接违反此规定。 该规定第34条，网络信息内容生产者违反本规定第六条规定的，网络信息内容服务平台应当依法依约采取警示整改、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，及时消除违法信息内容，保存记录并向有关主管部门报告。 基于此，平台有权对发布违法信息的账号采取无限期封禁措施，这也是其履行内容管理主体责任、维护平台生态的必然举措。 同时，如果王大力捏造的谣言具体指向了某个不存在的“黑恶势力”或误伤了真实存在的个人或组织，可能侵害他人名誉权，受害者有权依据《民法典》的规定，要求其停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，甚至赔偿损失。 本案警方以治安处罚结案，表明其行为尚未达到刑事犯罪的程度。 但是，若其行为造成极其严重的后果，如例如引发大规模群体性事件、导致他人人身或财产重大损失等，则可能触犯编造、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等。 对此，大家怎么看呢？
