不买俄罗斯石油多好，又不得罪美国，是不是可以理解成，为了俄罗斯我们与美国硬扛，不买俄罗斯石油，就买美国的石油，这样就不会得罪美国，学印度那样，识时务者为俊杰多好，这样的思维，这样的言论的确存在 最近国际能源市场又热闹起来了，印度突然被美国“点名”，特朗普在社交媒体上放话，要对印度加征25%的关税，理由是印度“买俄罗斯能源太多”，还顺带提了一嘴印度军购的事。 这操作挺有意思，印度这几年确实没少买俄罗斯石油，从2020年只占进口量的2%左右，一路飙升到2025年的35%，折扣大、运输快，换谁都会心动。 但现在美国一施压，印度政府立刻让国有炼油厂“制定替代俄罗斯原油的方案”，这态度转变之快，让人不禁想问：如果中国也这么干，是不是就能避免和美国硬碰硬？ 这个逻辑听起来挺合理，但现实没那么简单，首先能源安全不是简单的“选边站”问题。 中国是全球最大的原油进口国，进口依赖度超70%，如果全押在美国石油上，等于把命脉交到别人手里。 美国页岩油确实产量大，但价格波动也大，而且中美关系这几年并不稳定，万一哪天美国突然限制出口，或者用能源当谈判筹码，中国怎么办？ 相比之下，俄罗斯的ESPO原油通过管道直达中国，4天就能到货，比中东油轮快三周，且含硫量低，质量比传统俄油更好，还能替代西非、中东甚至北美部分下滑产区的原油，这种稳定供应，不是单纯“政治站队”能替代的。 其次，印度的情况和中国不一样，印度炼油厂60%的俄罗斯原油采购来自私营企业，政府控制力有限，而中国能源进口以国家主导，战略考量更长远。 印度可以“灵活转向”，因为它本身对俄罗斯能源的依赖还没到不可替代的地步，但中国不行。 俄罗斯现在是中国第二大原油供应国，2024年占比约18%，如果突然切断这条线，国际油价必然暴涨，最终买单的还是中国消费者。 更何况，俄罗斯的能源出口也在向东转，中国不买，它还能卖给谁？欧洲市场已经基本关闭，印度又被美国敲打，如果中国再退缩，俄罗斯经济压力会更大，这对中俄长期合作没好处。 有人会说，那中国能不能像美国页岩革命那样，自己多挖点油，减少对外依赖，这法子理论上可行，但现实很骨感。 目前俄罗斯页岩油储量全球第一，巴热诺夫页岩区的可采储量甚至是美国巴肯油田的好几倍，但技术门槛高，俄罗斯自己都还没大规模商业化，而中国页岩油储量排名第三，且开采成本更高，短期内想靠国产油替代进口，基本不现实。 再说回美国的态度，特朗普这次对印度的威胁，本质上还是“美国优先”的老套路，你要么听我的，要么交钱。 但中国不是印度，我们的经济体量和战略自主性决定了不可能完全按美国的剧本走，如果中国真的一股脑转向美国石油，那下一步美国会不会在芯片、金融、贸易等其他领域继续加码施压？妥协一次，就可能被步步紧逼。 当然，中国也没必要刻意“为了俄罗斯而硬扛美国”，能源采购的本质是商业行为，只要价格合适、供应稳定，买谁的都行，但前提是这个选择权得握在自己手里，而不是被外部压力逼着做决定。 印度的“识时务”，某种程度上是被迫的，因为它没有足够的议价能力，但中国不一样，我们有更大的市场、更强的谈判筹码，完全可以在多元化的能源战略中找到平衡点。 既买俄罗斯的，也买中东的，适当进口美国的，同时加快新能源布局，这才是真正的“识时务”。 最后说句实在的，国际政治没有“完美选择”，只有“权衡利弊”，中国的外交策略从来不是非黑即白，而是在复杂局势中寻找最大公约数。 与其纠结“买谁家的石油不得罪人”，不如想想怎么让能源供应链更安全、更自主，毕竟饭碗端在自己手里，才是最硬的道理。
