“三峡大坝建成后，迟早要被炸掉。”1992年，我国著名水利专家黄万里曾做出这一预言，这在当时引起了巨大的轰动和争议。 黄万里出生于1911年，在上海一个知识分子家庭长大，从小接触教育和文化氛围。他早年就读于唐山交通大学，专攻土木工程，1932年毕业后开始参与实际项目，比如铁路桥梁的建设工作。那时候，他已经在工地上手测量和监督，积累了不少实地经验。1934年，他去美国留学，先在康奈尔大学拿了水利硕士，又转到伊利诺伊大学，1937年成了该校第一个获工程博士的中国人。这段经历让他掌握了国际先进的水利知识，回国后直接投身于水利事业。 回国初期，黄万里在南京水利部当视察工程师，经常到河流现场调研水文数据。1947年，他担任甘肃省水利局局长，负责黄河等区域的水资源管理，那时他就强调河流的自然规律不能随意打破。在这个岗位上，他审阅报告、绘制图纸，推动了一些地方水利项目。1949年后，他转到东北水利总局做顾问，继续规划区域水系。1950年，他回到唐山交通大学教书，讲授水利课程，用模型解释河道变化。1953年调到清华大学水利系，一直教到晚年。 在清华，黄万里专注河流动力学研究，提出了河流平衡理论，认为泥沙运动有自身规律，人为干预要小心。他写了《洪流估算》和《工程水文学》等书，这些作品影响了后来的水利学者。他主张从河道地貌历史入手，全面分析水流态势。晚年，他还为研究生上课，分享河流治理经验。他的职业生涯跨越几十年，从留学到教学，再到实际工程，始终围绕水利展开，留下了不少学术贡献。 1992年，三峡工程论证到关键阶段，黄万里公开反对修建高坝。他写信列出风险，指出长江上游的卵石和泥沙会随水流下移，堵塞重庆港，导致航道瘫痪。上游洪水水位升高，还会淹没农田和城镇。这些问题积累下去，大坝最终得拆除。他的预言通过信件和文章传播，在学术圈和媒体上闹得沸沸扬扬，专家分成两派激烈争论。 支持一方在会议上展示地质数据，强调坝址的花岗岩基岩够坚固，能扛住高水压。他们用图表证明工程的防洪和发电效益。反对一方则指出潜在隐患，黄万里列了12项后果，包括堤岸崩塌、航运中断、移民安置难、水质变差、发电量不达标、气候异常、地震增多、疫病传播、生态破坏、文化遗址淹没、战争风险加大，以及坝体寿命缩短。他强调要顺应河流自然规律，而不是强行筑坝。 黄万里多次上书，1992年11月的一封信特别急切，警告长期隐患。这争议不只限于国内，海外媒体也报道了中国水利界的分歧。专家在期刊上互怼，北京街头报刊热卖相关新闻，民众开始关注三峡的利弊。论证小组到宜昌实地测水文数据，而黄万里坚持书面意见，指出重庆港淤塞得花十年疏浚。他的观点成了工程史上一个标志，提醒人们大项目不能忽略自然因素。 1994年，三峡工程正式开工，从土方挖掘起步，工人们处理花岗岩地层。1995年基坑开挖，2003年首批发电机组投产，水位升到156米时满负荷运行。2006年坝体完工，举行开通仪式。2007年更多机组上线，容量达到14.1吉瓦。2008年水位到172.5米，移民搬迁新址。2009年全工程竣，总库容393亿立方米，装机2250万千瓦。 2012年最后机组测试，全厂运行。2015年船闸和升船机测试，2016年正式运作，提高航运量。大坝运行后，提供电力支持，如2012年发电981亿千瓦时，2020年达1118亿千瓦时。它还调控洪水，改善航道，发挥综合效益。 黄万里预言后，继续在清华研究，审阅论文讨论理论。他的健康慢慢不行，2001年8月在医院逝世，享年90岁。葬于北京昌平凤凰山陵园。大坝至今运转正常，证明了工程的价值，尽管争议犹在。
