唐湘龙大胆预测，唐湘龙：“我认为中国如果够聪明，中国的想法应该跟我一样，过去，都是美国把人家拖进去军备竞赛，把你给拖垮。” 这种战略反转的可能性，正随着中美工业体系的深层博弈浮出水面。苏联解体的教训证明，美国擅长通过军备竞赛消耗对手经济。 但今天的中国已非当年的苏联，其完整的工业生态和技术迭代能力，正在重塑这场博弈的底层逻辑。 美国的传统策略在历史上屡试不爽。冷战时期，苏联为应对美国的 “星球大战计划”，将 GDP 的 15% 投入国防，导致民生凋敝、经济崩溃。 这种模式在德国和日本身上同样奏效：二战后德国因军备扩张导致财政破产，日本被拉入军事同盟后资本流向军工，延缓了民生改善。 但中国的情况截然不同，其工业体系覆盖 41 个大类、207 个中类、666 个小类，具备全球唯一的全产业链能力。 这种 “全链条闭环” 优势，使得中国在军备竞赛中能够实现成本可控和技术自主，而无需依赖外部协作。 福建舰的电磁弹射技术突破就是典型例证。2025 年央视证实，福建舰已完成歼 - 15T 舰载机的电磁弹射试验。 其采用的中压直流系统能量利用率超 90%，故障隔离能力显著优于美国福特级的交流电系统。 这种技术跨越背后，是中国在高铁、特高压输电等领域积累的电力电子技术，以及自主研发的飞轮储能系统。 后者性能已接近美国 50MW/120MJ 的水平。相比之下，美国福特级航母的电磁弹射器因设计缺陷，至今未解决稳定性问题，且维护成本高昂。 美国的困境源于制造业空心化和供应链断裂。2025 年数据显示，美国半导体制造产能仅占全球 12%，而中国芯片自给率已达 95%。 五角大楼报告承认，F-47 战斗机的自适应变循环发动机仍需依赖日本高温合金和荷兰光刻机。 这种依赖在俄乌冲突中暴露无遗：美国向乌克兰提供的 “海马斯” 火箭炮，因台湾地区供应链中断一度断供。 更严重的是，美国军费占 GDP 比例已达 3.7%，而中国仅为 1.3%，这种差距导致美国民生支出被挤压，国债利息支出即将超过军费。 中国的反制策略并非简单复制美国模式，而是通过技术创新和体系重构形成非对称优势。 在量子科技领域，中国科学技术大学的 “祖冲之三号” 量子计算机实现 105 比特超导纠缠，其量子密钥分发网络已覆盖全国，直接应用于导弹指挥系统。 这种 “实验室到战场” 的转化效率，让中国在无人机、高超音速武器等领域形成代差： “攻击 - 11” 无人机可与歼 - 20 协同作战，而美国 MQ-25 无人加油机仍未解决与 F-35 的电磁兼容问题。 经济结构的差异进一步放大了这种优势。中国 2025 年国防预算 1.81 万亿元中，72% 用于新质作战力量，如人工智能指挥系统和量子雷达。 这种精准投资使得 “东风 - 27” 高超音速导弹可在 12 分钟内命中关岛，而美国 “标准 - 3” 反导系统测试成功率不足 30%。 反观美国，8500 亿美元军费中 45% 用于维护老旧装备，导致六代机研发因预算不足被迫削减 30 亿美元。 历史的吊诡之处在于，美国试图用军备竞赛拖垮对手，却在自身工业基础削弱后陷入被动。 当中国通过军民融合优化产业布局时，美国军工复合体的游说文化却在阻碍技术迭代。 这种结构性矛盾，使得美国在西太平洋的军事存在成本激增：2025 年美军在日本的基地运营成本同比上涨 27%，而中国在南海的岛礁防御体系已形成 “堡垒海域”。 唐湘龙的预测正在被现实印证：当美国试图用传统策略压制中国时，其自身的工业空心化、技术依赖和战略短视，反而为中国提供了反制空间。 这种反转的本质，是工业文明与金融文明的终极较量 —— 中国用全产业链的韧性构建防御体系，而美国在资本逐利中丧失了战略耐心。 正如黑海造船厂老厂长马卡洛夫所言：“造航母需要一个伟大的国家。”
