疯了！美学者竟然叫嚣“美国可考虑先动用核武应对中国大陆攻台风险”。 克罗尼格报告详解核使用激励。美国在台海常规劣势，可能用核扭转败局。中国大陆若常规胜，可能核击美国本土或盟友，威慑干预。 报告说美国需准备威慑中国大陆核使用，回应若失败。潜在情景：美国先用核击登陆部队，或报复中国大陆战略攻击。中国大陆可能核击美国航母群或关岛基地，阻干预。 报告建议美国加强核姿态，发展低当量核武，整合核常规力量。克罗尼格主张不排除先用核，震慑中国大陆。借鉴冷战对苏核威慑。 报告出后，克罗尼格访谈重申，需明确核意愿。这言论像风暴，席卷智库媒体。2024年，他继续推观点，参与核姿态讨论。 批评说这鲁莽，风险高，没明显收益。但克罗尼格坚持，核是必要工具。台海紧张中，这主张加剧辩论。 美国别有用心政客炒2027收台，克罗尼格言论添油。美国不应将台湾纳入核伞或提供核武，增战争风险。克罗尼格观点虽争议，但影响政策圈。 克罗尼格言论出，美国学界反击猛。美国空军大学助理教授杰瑞德·麦金尼反驳，中国大陆不会轻易引核到台海，常规更有利，中国核库存远低于美国。 称克罗尼格想法鲁莽，赌全球未来，没收益。科罗拉多州立大学副教授彼得·哈里斯警告，美国先用核与中国冲突，风险大。 中国大陆可能核反击美国东亚基地或本土城市。后果民众难承受。建议避免台海战，坚持“一个中国”政策，外交投入大于军事。 不将台湾纳入核伞或提供核武，防危机。哈里斯呼吁美中保证现状可持续。其他批评如泰勒·弗朗西在线上说核优势不优，统计分析显示核危机中政治胜利不靠核优。 2023年文章批克罗尼格理论缺陷，历史证据不支持。2024年兰德报告讨论台海核控制，指出核升级风险。批评者说克罗尼格忽略核战灾难后果。 学界辩论持续，推动核政策反思。中国外交部发言人林剑回应炒作，亚太是和平高地，美方制造分裂。台湾是中国内政，中国人解决，不容干涉。 以最大诚意争和平统一，不允分裂。美渲染威胁，加剧紧张，中国反对。维护和平，坚持一中，反“台独”。勿低估中国人捍卫主权决心意志能力。
冰雪紫芝恋
美国人也想换家嘛？