“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。 刘先生怎么也想不通，自己怎么就成了被告。他明明是做了件好事，眼看有人要摔倒，他伸手扶了一把，结果却换来一张法院传票，心里堵得慌。他反复说，自己那是见义勇勇为，要是不扶，后果不堪设想，怎么到头来自己反倒要担责？ 这件事发生在去年3月上海地铁打浦桥站。那天正下着雨，地面湿滑。乘客冯女士乘着上行扶梯，不知怎么脚下一滑，整个人突然就向后倒去。电光石火之间，站在她身后的刘先生反应极快，立刻伸手抓住了她的胳膊。 他想把冯女士稳住，但一个成年人倒下的冲力实在不小。刘先生在狭窄的扶梯上被这股力量一带，为了站稳脚跟，下意识地向后撤了一步。就是这救人时本能的一步，不偏不倚，踩在了他身后乘客丁某的脚上。 丁某当时并没有抓稳扶手。这突如其来的一踩让他瞬间失去平衡，踉跄着往前扑倒。事情还没完，他这一倒，又把他身后的两位乘客也带倒了。原本平稳运行的扶梯上，几个人瞬间摔作一团，现场顿时一片混乱。 大家缓过神爬起来后，发现丁某倒在地上，疼得直不起腰。地铁工作人员赶来处理，把他送去医院检查，结果是肋骨和胸骨都发生了骨折。身体的伤痛加上经济损失，丁某最终决定打官司，把冯女士、刘先生和地铁公司三方都告上了法庭，索赔五万多元。 法庭上，每个人的立场都很明确。丁某认为，冯女士没站稳是起因，刘先生踩到他是直接原因，地铁公司没保障好安全，三方都有错。刘先生觉得自己委屈，救人反被牵连。冯女士也觉得冤，她感谢刘先生还来不及，没想到会连累这么多人。 法院审理得很细致，把这团乱麻般的责任一点点理清。首先是刘先生的行为。法官认定，他在危急时刻伸手救助，是为了防止他人受到伤害，这种行为属于紧急救助。 法律明确规定，因自愿实施紧急救助行为，救助人不用承担民事责任。刘先生的行为值得肯定，不应让他为善举付出代价。 接着是冯女士。她是整个事件的源头。作为一个成年人，在雨天乘坐扶梯，她没有尽到审慎注意的义务，没能站稳扶好，这个疏忽直接导致了后续一连串的摔倒。因此，法院判定她存在主要过错，需要承担事故的主要责任，也就是百分之七十。 那么，受伤的丁某自己有没有责任呢，法院查明，丁某在乘坐扶梯时，没有紧握扶手。这是个关键细节。在公共场所，每个人都是自己安全的第一责任人，必须对自身安全有足够的注意。 丁某的疏忽，让他面对突发情况时无法自保，也加重了损害的后果。所以，他自己也要承担一部分责任，比例是百分之三十。 最后是地铁公司。经过调查，事发的扶梯运行正常，没有故障，日常的维护保养记录也齐全。事发后工作人员也及时处置。这说明地铁公司已经尽到了合理的安全保障义务，所以在这起事件中没有过错，不需要承担责任。 判决最终下来，法院核定丁某的各项损失合计三万余元。按照责任划分，冯女士赔偿了丁某两万余元，剩下的由丁某自己承担。刘先生和地铁公司则不承担任何赔偿。 这个结果出来后，很多人都觉得心里踏实了。它用最直接的方式告诉所有人，法律是保护善意的，不会让好人寒了心。 当然，这件事也给每个人提了个醒。我们在享受公共设施带来的便利时，不能把自己的安全完全寄托在别人身上。站稳扶好，留心观察，这些小小的举动，其实就是对自己最大的负责。 信源：环球网