某所谓经济学者洋洋得意地给我们算了笔账，说英伟达、微软、苹果3家公司的总市值（8

某所谓经济学者洋洋得意地给我们算了笔账，说英伟达、微软、苹果3家公司的总市值（81万亿人民币），就差不多与中国所有上市公司市值（100万亿人民币）差不多了，并以此来对比中美两国经济，唱衰中国。     这种论调乍一听似乎很有冲击力，但实际上，用几家科技巨头的市值去衡量一个国家的整体经济实力，本身就是一种极其片面的比较方式。   市值反映的是资本市场对企业的估值，而不是国家经济的全貌，如果按照这个逻辑，沙特阿美一家公司的市值就超过沙特GDP的几倍，难道沙特的经济比美国还强？显然不是。     最近英伟达市值突破4万亿美元，微软也紧随其后站上4万亿大关，苹果虽然稍逊，但依然稳居全球前三。   这三家公司的总市值确实惊人，但中国经济的基本盘远不止股市上的数字。   中国的制造业规模、供应链韧性、基础设施建设、科技研发投入，以及庞大的内需市场，都是美国企业无法比拟的优势。   更何况，中国还有一批在全球产业链中占据关键位置的企业，比如华为、比亚迪，它们的市场影响力并不完全体现在市值上。     这位学者可能忽略了一个关键点：市值高不等于经济健康。   美国科技巨头的市值飙升，很大程度上得益于美联储过去几年的宽松货币政策、AI热潮带来的资本泡沫，以及华尔街的投机炒作。   而中国的资本市场更注重实体经济的支撑，A股上市公司的盈利能力和现金流稳定性普遍高于美股。   如果只看市值，Meta在2021年也曾突破万亿美元，但随后因元宇宙泡沫破裂暴跌，这种波动性恰恰说明市值并不能真实反映经济实力。     更重要的是，美国经济现在面临的结构性问题比中国更严峻，特朗普政府最近推出的新一轮关税政策，预计将使美国经济规模萎缩0.4%。   而中国的产业升级正在稳步推进，新能源汽车、半导体等领域的突破已经开始重塑全球竞争格局，根据最新预测，2025年中美GDP差距将开始缩小，到2032年中国经济总量有望超越美国。     至于唱衰中国的论调，历史已经多次证明是短视的，2008年金融危机时，西方媒体也曾预言中国经济会硬着陆，结果中国不仅平稳度过危机，还成为全球经济增长的主要引擎。   让他美国的AI资本开支确实庞大，但中国在AI应用场景的落地速度上并不慢，只是发展路径不同而已。     最后，这位学者可能忘了，经济竞争不是零和游戏，中美两国完全可以在科技、贸易、气候等领域合作，而不是非要比个高低，中国的发展目标从来不是超越谁，而是让人民过上更好的生活。   如果非要比较，那不妨看看哪个国家能让普通百姓的收入增长更快、社会保障更完善、社会环境更稳定，这才是衡量经济成功的真正标准。