某度百科凭什么用“女权”绑架秋瑾？ 某度百科称秋瑾为“中国女权运动开创者之一”，这一句话的历史归纳是不是太粗暴简化了？而且这张“女权先驱”的标签，这就像给关羽颁发“健身达人”证书一样荒谬——完全搞错了重点吧！ 1、现代“女权”本质是高于国家民族的身份政治。秋瑾的妇女解放主张，从来都是“救国先救女”的民族觉醒策略。她办女学、放缠足，为的是“女界亦国民”，让女性成为革命力量，绝非今天某些人嘴里的“性别对立”——这完全是时空错位的偷换概念。 2、秋瑾与徐锡麟、陶成章并称“辛亥三杰”，她提刀枪、搞暗杀、办军校，干的是掉脑袋的革命事业。她本是穿裙子的革命家，这标签一贴，立马成了举牌游行的“女权活动家”，简直是对“轩亭口喋血”的最大亵渎——绝对是对革命叙事的公然消解！ 3、把咱们的“轩辕天骄”包装成西方那套身份政治的代言人，本质上是要切割中国革命与妇女解放的血肉联系，暗示“女权只能来自西方启蒙”——殊不知秋瑾早就说过：“吾辈爱自由，勉励自由一杯酒！”——这套意识形态的话术陷阱，谁不知道呢？ 他们怕不是忘了刑场上的秋瑾，大声疾呼的是“革命万岁”，而非“女权万岁”。 人们，就不要用21世纪的政治正确，去消费上世纪初的革命英魂了吧！ Source: 某度百科
