[月亮]乌打了三年，你就会发现中西方战术思维真的差距太大了，西方人都是直线型思维，榆木脑袋，硬打猛冲，齐头并进，很少搞“你打你的，我打我的”，“正面进攻，左右包抄”等迂回战术。 尤其是在那些阵地争夺战时，丢了哪个阵地，就马上拼命抢回来，甚至一个位置能反复拉锯无数次，每次都不惜代价。这种死磕打法，其实就是不断地消耗自己，场面上看着激烈，实际效果并不理想。 要说更合理的做法，还是得懂得把自己的损失降到最低。其实有很多方式可以用来拖慢对方，比如分布式埋藏地雷、配合无人机侦查和狙击，不断消耗对方士气和兵力，让他们每向前推进一步都付出不少代价。其实这才是让敌人头疼的地方，不见得非要在正面死杠。 说到后期，乌克兰做了一次小规模突袭，算是一步新尝试，不过要说效果，还是因为细节计划不足，没做到多点突破、协同配合。 如果当时能大胆点，在不同位置发动进攻，多线牵制对方，再集中力量打掉俄方后勤补给和关键军工厂，让敌人的供应链彻底乱掉，可能效果会更好。 毕竟战争说到底，拼的就是持续作战的能力，让对方的支持系统受打击，比只盯着前线一块阵地重要得多。 其实，在整体上，盯死一块地根本起不到决定性作用。战争不能只看地盘，最核心的还是要损耗敌人的有生力量，同时尽力保存自己。 如果把主力部队保存好，再合理拉长战线，发动一些小规模游击战或者无人机骚扰，一步步消磨对方耐心，最终能为自己争取到时间和外部支援，这才算抓住重点。 尤其是现代战场，光靠正面硬碰已经很难有好结果，应该利用各种方式分散对手注意力和资源，创造更多有利机会。 从这些年战争变化也可以看出来，高科技作战已经改变了传统打法。各种无人机、远程炮火变得很关键，地面大部队一旦暴露就是靶子，核心反而是情报信息流通、快反及灵活分组。 还有，整个战争的信息战和舆论引导也越来越重要，通过媒体影响国际舆论，对内对外争取更多支持，都成了兵家必争。 现代战争已经完全不是几十年前的打法，信息快了，武器精了，对资源和后勤的消耗更大。硬碰硬那一套只能说适合特定环境，真正能把控住局势的，还是看谁能合理分配兵力，掌控节奏，灵活调整策略，把有限的资源用在最有价值的地方。 乌克兰如果从一开始能够更关注消耗敌方，而不是纠结得失一城一地，也许能更早取得主动。但战场变幻莫测，没有哪种方式能完全适用于所有场景，真正重要的还是要看指挥者能不能及时转变思路，抓住关键节点。这也说明了，未来战争更考验策略和信息，要根据实际局势灵活应变。 大家觉得，乌军还应该怎样去调整战术，才更贴合当前局势？欢迎留言说说你的看法。
