德国外长跑到东京给中国下“通牒”，甩下三条不准禁令，日本更是摇旗呐喊配合施压。中

德国外长跑到东京给中国下“通牒”，甩下三条不准禁令，日本更是摇旗呐喊配合施压。中方回应斩钉截铁：谁敢越界，必将付出代价。 8月18日，德国外长瓦德富尔在访问日本期间发表一系列涉华强硬言论，引发外界高度关注。 他在与日本外相岩屋毅的联合记者会上，在多个议题上对华施压，包括指责中国对俄贸易"支持战争"、批评中国稀土出口管制"损害全球供应链"、宣称中国在台海"单方面改变现状"。 这番话，既不合时宜，更显得居高临下。一边是欧洲国家在全球冲突中扮演火上浇油的角色，一边却试图对中国的自主决策指手画脚，这种双重标准引发了中国方面的强烈回应。 德国外长的第一番指责，是指中国与俄罗斯的贸易关系。他声称中国是俄罗斯“最大的军民两用物资供应方”和“最好的能源客户”，甚至断言“若无中国支持，俄罗斯根本无法继续战争”。 中方一贯否认对俄军援，强调贸易仅限民用领域且合法合规。从战争爆发以来，中国提出和平解决方案，强调对话谈判，始终没有向任何冲突方提供武器。 相比之下，德国却是一边大量军援乌克兰，一边扮演“和平守护者”，这才是真正的两面派。 德国的言论本质上是为了将中国拉入乌克兰问题的责任体系中，试图借此向中国施压，迫使中方在俄乌事务上站队西方。 然而，事实是，中国并没有义务为他人战争买单。德国做出这种指责，更像是对自身军事介入的遮羞布。 外交部发言人毛宁当天就给出了明确回应，指出中国在乌克兰问题上一贯秉持客观公正立场，奉劝有关国家不要颠倒黑白、混淆视听。 紧接着，瓦德富尔话锋一转，开始炒作中国“稀土出口管制”对德日经济构成威胁。他声称中国的出口管制措施“冲击芯片制造业”，还扬言将与日本联手打造“去中国化”的供应链。 可明眼人都看得出，这不过是德国为其军工扩张提前做铺垫。中方曾解释管制系国际通行的"两用物项管理"，并承诺保障正常商业需求。 德国将这一正常、合法的主权行为抹黑为“胁迫”，才真正暴露了其对资源的依赖和对话意愿的缺失。 更令人警觉的是，瓦德富尔还暗示中国的出口措施将影响“国防安全”，这是在故意制造舆论恐慌，把经济问题军事化。 德国缺的不是稀土，而是诚意。若真如所言担心产业链安全，大可通过合作寻求解决办法，而不是动辄上升到“国家威胁”的高度，把正常经贸往来污名化。 中方已多次表示，资源不是谁的筹码，遏制中国发展的图谋注定徒劳。然而，最具挑衅意味的，还是德国对中国主权事务的粗暴干涉。 瓦德富尔在记者会上公开批评中国在台海、东海和南海的维权行动，称之为“单方面改变现状”，甚至声称“任何升级都将影响全球安全”。 言语之间，德国把中国塑造成一个“麻烦制造者”，而自己则是“世界秩序的守护者”。问题是，德国既不属于亚太地区，也没有任何岛屿或领海在这里，它所谓的“关切”更像是强行插手。 德国与日本会后宣布将扩大国防开支，并欢迎德国在印太地区部署更多力量，试图把欧洲安全与亚太局势捆绑在一起。 这种做法早有先例，北约东扩至亚洲的意图已经越来越明显，而德国显然选择了配合美国在亚太地区的战略布局。 它以“共同价值观”为由，实则是为军事存在寻找正当性，更是借机拉拢日本，在台海问题上对中国进行多边围堵。 中国对此毫不含糊。毛宁在回应中强调，台湾问题是中国内政，容不得任何外部势力插手。中方不挑事，但也不怕事。 如果德国真关心地区和平，就不应在亚太制造紧张，更不应与日本合谋，在台海问题上火上浇油。中方也提醒德国，挟洋自重不会带来国际尊重，反而会损害自身声誉。 事实上，德国的对华政策早已呈现出强烈的两面性。一方面，德国经济对中国依赖极深，尤其是汽车、机械、化工等领域，德国汽车业30%销量依赖中国市场； 另一方面，德国政府却屡次在政治上对华强硬，甘当“欧盟反华急先锋”。这种矛盾的对华战略，既损害中德关系，也使德国企业陷入被动。 更耐人寻味的是，瓦德富尔此次访日，正值二战胜利80周年。德国与日本这两个曾经的战败国，在这一特殊时点联手对中国施压，不少国际舆论称之为“历史性讽刺”。 尤其在军事合作方面，德日在过去一年中的互动异常频繁。 2024年生效的后勤互助协议，为两国防务一体化铺路，如今德国军舰出现在亚太、日本军队“常态化”演训南海，二战的历史警钟仿佛又被敲响。 中国不是谁能指手画脚的对象。无论是稀土出口、对俄关系，还是国家统一大业，都是中国的核心利益，不容侵犯。 德国若真想与中国保持健康关系，就该放弃冷战思维，尊重彼此的核心关切，而不是在价值观的外衣下，行干涉之实、搞对抗之局。 中方的态度从未如此清晰：既然对方想玩硬的，那中国也不会软。 参考：德外长访日攻击中国，中方驳斥——环球时报