印度是因为走投无路，才想起改善对华关系，并不是痛改前非，其实印度早已备好杀猪盘。 为什么这么说呢？我们可以从这两年印度的小动作中看出端倪。 先说边境上的事儿，别看印度去年在谈判桌上松了口，同意前线部队脱离接触，可今年3月就被曝出在中印边境新部署了1万名士兵，还搞了个色拉隧道强化备战。这哪是真心缓和关系？分明是在为未来留后手——万一谈崩了，随时能把兵力压上来。 更绝的是，印度一边跟中国谈撤军，一边又在边境搞什么“战地旅游”和“活力边村计划”，说是发展经济，实则是抵边开发巡查，变相巩固实际控制。这种“谈一套做一套”的路数，活脱脱就是给中国设套。 再看经济上的操作。印度最近嚷嚷着要放宽对华贸易限制，允许中企合资，但有个条件：中方必须当少数股东。这明摆着是想利用中国的技术和资金，又不想让中企掌握主动权。 就拿电子行业来说，印度迪克森科技和中国龙旗科技成立合资公司，说是生产电子产品，可印度政府早就把华为、小米等中国品牌排挤出主流市场，转头扶持本土企业。 更恶心的是，印度一边邀请中企投资，一边又以“国家安全”为由，今年2月取消了400架无人机的采购合同，理由是“含有自华进口零件”。这种“吃相难看”的操作，跟杀猪盘有啥区别？先给你点甜头，等你上钩了，再一刀割肉。 外交上的摇摆就更明显了。印度在四方安全对话里，表面上跟着美国喊口号，实际上却在金砖和上合组织里跟中国唱和。去年特朗普对印度加征关税，莫迪立马就把关税大棒举到美国头顶，转头又在王毅外长访印时强调“中印是伙伴而非对手”。这种“两面派”做法，说白了就是想在中美之间两头捞好处。 更有意思的是，印度前脚刚恢复向中国公民发放旅游签证，后脚就以“技术问题”为由，拖了半年还没恢复直航。这种“口惠而实不至”的把戏，摆明了是在试探中国的底线。 最值得玩味的是印度国内的政治逻辑。莫迪为啥突然对中国示好？说白了是被美国逼的。特朗普政府上台后，对印度加征关税，还在供应链转移上偏袒东南亚国家，印度眼看着到手的产业转移蛋糕要飞，只能转头找中国救急。可印度精英层骨子里的零和思维没变——他们一边享受中国的市场和技术，一边又怕中国在南亚坐大。 去年俄罗斯跟巴基斯坦搞联合军演，印度就认定是中国在背后撺掇，甚至把中巴经济走廊说成是“威胁”。这种根深蒂固的猜忌，注定了印度不可能真心跟中国合作。 其实，印度的算盘打得很精：用边境缓和换经济利益，用多边合作对冲美国压力，用舆论造势掩盖战略意图。但纸终究包不住火——看看印度超市里的“中国制造”，再看看印度军队里的中国零部件，就知道这个国家根本离不开中国。 可印度偏要摆出一副“施舍者”的姿态，一边跟中国谈合作，一边在联合国跟着美国起哄，甚至想借着金砖扩员削弱中国影响力。这种“既要又要”的心态，最终只会让印度在战略泥潭里越陷越深。 说到底，印度所谓的“改善关系”，不过是在走投无路时的权宜之计。当美国的关税大棒落下，当供应链转移遇挫，当国内经济压力爆表，印度才想起中国这个“稳定器”。但骨子里的霸权思维和对中国的猜忌，让印度始终留着一手——边境的驻军、经济的限制、外交的摇摆，都是明证。 对中国来说，看透印度的“杀猪盘”套路，才能在博弈中保持主动：合作可以谈，但得先把底线划清楚；利益可以给，但得防着对方翻脸不认人。
