鸿门宴上，项羽为什么不杀掉刘邦，并非项羽优柔寡断？ 很多人读鸿门宴总觉得项羽错失良机，骂他优柔寡断才放跑刘邦，可要是真站在项羽的立场上，你会发现杀刘邦才是最不明智的选择。 首先得搞清楚鸿门宴的背景，当时项羽刚打赢巨鹿之战，带着四十万大军进函谷关，本以为自己是反秦联军的绝对核心，结果发现刘邦已经提前占了咸阳，还派兵守了函谷关。 这时候范增劝他杀刘邦，说刘邦有天子气，可项羽心里算的账比谁都清楚——刘邦是他名义上的“兄弟”，两人都是楚怀王手下的将领，当初还约定“先入关中者为王”，现在刘邦不仅没称王，还亲自来鸿门谢罪，把咸阳的控制权交出来。 要是这时候杀了他，天下诸侯会怎么看？肯定会觉得项羽容不下功臣，连一起反秦的盟友都杀，到时候那些本来就观望的诸侯说不定会联合起来反他，这可不是项羽想看到的。 再说说项羽的实力，当时他手里有四十万大军，刘邦只有十万，而且项羽的楚军是刚打了胜仗的精锐，刘邦的军队根本没法比。在项羽眼里，刘邦就是个随时能捏死的角色，没必要在鸿门宴这种场合用暗杀的手段。 项羽是个贵族出身的将军，讲究的是光明正大的战场对决，要是靠鸿门宴这种“饭局谋杀”解决对手，传出去会丢了楚霸王的脸面。 而且刘邦在宴会上表现得特别恭顺，一会儿说自己是“不自意能先入关破秦”，一会儿又说“今者有小人之言，令将军与臣有郤”，把姿态放得极低，还让樊哙进来帮腔，说项羽“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，这话一下子戳中了项羽的软肋——他最讨厌别人把他和秦朝的暴君相提并论，刘邦这么一说，他更不可能动手了。 还有个关键因素是楚怀王，虽然项羽后来架空了楚怀王，但当时楚怀王还是名义上的共主，刘邦是遵奉楚怀王的约定入关的，要是项羽杀了刘邦，就等于打了楚怀王的脸，也违背了当初的盟约。 项羽要是想名正言顺地统领诸侯，就不能随便破坏规矩，不然没法服众。而且刘邦身边还有项伯这个“内鬼”，项伯是项羽的叔叔，在鸿门宴前就偷偷告诉刘邦要小心，还在项羽面前帮刘邦说好话，项羽本来就重情义，听了叔叔的话，更不可能对刘邦下杀手了。 其实项羽不杀刘邦，是基于当时的局势做出的理性判断，他想的是先稳住诸侯，再慢慢巩固自己的地位，而不是一上来就杀了刘邦这个“潜在威胁”。要是真杀了刘邦，刘邦的部下肯定会反抗，其他诸侯也会人人自危，到时候项羽反而会陷入困境。 只不过后来刘邦发展得太快，还联合了韩信、彭越等人一起对付项羽，才让项羽最终败在了乌江。但我们不能因为项羽最后输了，就说他在鸿门宴上的决定是“优柔寡断”，要是换做别人，在当时的情况下，说不定也会做出和项羽一样的选择。 毕竟在那个乱世，杀一个刘邦容易，可怎么稳住天下诸侯的心，才是最难的事情。
