毛主席是如何点评李世民的？毛主席对李世民的军事才能推崇备至，曾留下 “自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳” 的高度评价。 在毛主席看来，李世民在军事指挥上有着超凡的智慧与策略。例如，李世民在与刘武周的对战中，充分展现了其卓越的军事战略眼光。当时，面对来势汹汹的刘武周军队，李世民并没有贸然出击。他听从江夏王李道宗的建议，采取固守深沟高垒的方针。这一决策体现了李世民对战争局势的精准判断，他深知敌人锋芒正锐，直接抵挡并非明智之举。通过坚守壁垒，不仅能够挫敌锋芒，还能利用时间拖垮敌人。 两军相持近半年，刘武周军队果然因粮草耗尽、士气衰落而被迫撤退。此时，李世民抓住战机，率军果断追击，最终大败刘武周军。毛主席对这种先守不攻、待敌疲惫再反攻的战术极为赞赏，他认为打仗就应该像唐太宗这样，先让士兵坚守，禁止谈论进攻之事，待敌人屡攻不克、兵士气愤已极时，再下令反攻，如此一来，既可以练兵，又能锻炼民众的耐力与意志力。这一战术背后，反映出李世民对战争节奏的巧妙把握，以及对士兵心理和战争态势变化的深刻理解。 除了战略层面，李世民在战术运用上也有着独到之处。在《唐太宗李卫公问对》中，记载了李世民与大将李靖关于军事谋略的诸多探讨。其中，关于 “奇正” 的论述，充分显示了李世民的军事智慧。奇正，是中国古代军事学术中一个极为重要的命题，讲的是兵力投放的指挥问题。李世民与李靖认为，奇正并非固定不变，二者可以相互转化。在实际作战中，不能简单地划分奇阵，而要根据战场形势灵活运用。 当面对实力强大的对手时，单纯依靠常规的 “正兵” 可能难以取胜，此时就需要运用 “奇兵”，出其不意地打击敌人。而在具备强大实力做后盾时，大兵压境的 “正兵” 进攻则能迅速解决问题。李世民在战争中能够巧妙地运用奇正之术，使敌人难以捉摸，从而取得胜利。这种灵活多变的战术运用，也是毛主席所欣赏的，它体现了李世民卓越的军事指挥才能和对战争艺术的深刻领悟。 李世民不仅在军事上成就卓著，在治国理政方面也有着出色的表现，这同样得到了毛主席的认可。李世民即位后，积极听取群臣的意见，开创了虚心纳谏的良好政治风气。他深知 “兼听则明，偏信则暗” 的道理，鼓励大臣们直言进谏，对于大臣们提出的合理建议，他往往能够虚心接受并加以采纳。 例如，魏征以直言敢谏著称，他多次向李世民进谏，指出朝廷存在的问题和不足。李世民虽然有时也会因魏征的直言而感到不悦，但最终还是能够克制自己，认识到魏征谏言的价值。在李世民的统治下，朝廷上下形成了一种积极进谏、勇于纠错的良好氛围，这为唐朝的政治清明和社会稳定奠定了坚实的基础。毛主席对这种善于纳谏的政治作风十分赞赏，他深知广开言路对于一个国家治理的重要性，李世民的做法无疑为后世君主树立了一个良好的榜样。 在民族政策方面，李世民也展现出了非凡的远见卓识和开明态度。唐朝时期，周边民族众多，民族关系复杂。李世民采取了一系列积极有效的民族政策，促进了各民族之间的交流与融合。他任用了不少少数民族将领，给予他们充分的信任和重用，让他们在唐朝的军事和政治舞台上发挥重要作用。同时，李世民还通过和亲等方式，加强与周边民族的联系。 其中，文成公主与松赞干布的婚事最为人熟知。通过这次和亲，唐朝与吐蕃建立了密切的关系，促进了双方在文化、经济等方面的交流与合作。李世民的这些民族政策，使得唐朝声威远播，各民族融洽相处，他也被各族人民尊称为 “天可汗”。毛主席认为，唐代的繁荣富强与李世民较好的民族政策有着很大关系，这种开明的民族政策促进了民族间的团结与融合，为唐朝的稳定和发展创造了有利的外部环境。 然而，金无足赤，人无完人，李世民在历史上也并非毫无瑕疵。毛主席在研读历史时，也注意到了李世民的一些不足之处。例如，在选择继承人的问题上，李世民就犯了一个严重的错误。李恪英武有才，具备成为优秀君主的潜质，而李治相对懦弱。李世民深知两个儿子的性格特点，却最终听从了长孙无忌的建议，选择了李治作为继承人。 毛主席对此评论道：“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。” 这一决策最终对唐朝的发展产生了一定的负面影响，李治在位期间，朝政逐渐被武则天掌控，唐朝的政治格局发生了重大变化。 总的来说，毛主席眼中的李世民，是一位杰出的军事家、政治家和开明的君主。李世民在军事上的卓越才能，为唐朝的建立与统一立下了赫赫战功，他在治国理政方面的诸多举措，开创了贞观之治的繁荣局面，开明的民族政策更是促进了民族融合，使唐朝成为一个开放、包容的伟大时代。 参考：《毛泽东读文史古籍批语集》
