就在刚刚 韩国突然宣布了！ 韩国政府8月29日召开国务会议审议并通过2026财年预算案。预算总支出规模达728万亿韩元（1000韩元约合人民币5.1元），较今年增长8.1%，远超今年2.5%的增幅，总额创历年新高。 这是李在明政府编制的首份预算，标志着韩国财政政策正式从前政府时期的“紧缩”转向“扩张”。 报道称，面对该国经济结构性动力不足的危机，韩国政府将预算重点投向拉动增长的人工智能（AI）和研发领域：其中，AI预算由3.3万亿韩元增至10.1万亿韩元，增幅逾两倍。 韩国政府近日通过的2026财年728万亿韩元预算案，不仅创下该国史上最高支出纪录，更标志着其财政政策正式从紧缩转向扩张。 这份李在明政府上任后的首份预算案，将研发预算增幅锁定在19.3%，其中AI领域预算激增206%，引发全球关注。 在这组数字背后，隐藏着韩国经济转型的深层逻辑与未言明的战略困境。 韩国此次预算扩张绝非简单凯恩斯主义式的经济刺激，而是面对“结构性动力不足”危机的被迫反应。 其出口依赖型经济模式正遭遇三重挑战： 半导体周期波动性加剧、中国产业链自主化带来的竞争压力、以及全球贸易保护主义抬头。 传统优势产业如造船、显示屏面临中国产能碾压，半导体独木桥式支撑的经济结构风险日益凸显。 政府选择此时大幅增加支出，实则是以财政手段为经济结构转型购买“时间窗口”。 将AI预算从3.3万亿韩元提升至10.1万亿韩元，这一惊人增幅背后包含三层战略考量： 1. 抢占技术主权：在美中科技战背景下，韩国试图在AI领域构建“第三极”力量，既避免完全依赖美国技术，又防范中国技术渗透。 其重点投资的AI半导体、边缘计算等领域，直指全球产业链关键环节。 2. 弥补人口结构缺陷：韩国全球最低的生育率导致劳动力急剧萎缩，AI被视为维持制造业竞争力的唯一出路。 其AI战略特别强调制造业智能化，体现“机器换人”的紧迫性。 3. 地缘政治博弈：通过AI军事应用预算的大幅增加（军工被列为六大关键领域之一），韩国正悄然构建“技术威慑”能力，应对朝鲜威胁的同时提升在美日韩联盟中的话语权。 这场豪赌面临三大潜在风险： 1. 财政可持续性：韩国政府债务占GDP比例已从2019年的39.8%升至2023年的54.1%，继续扩张可能触发主权信用评级下调。 与日本不同，韩国不具备“债务内部化”的金融环境，外债风险较高。 2. 产业生态缺陷：韩国AI发展面临“大企业垄断”与“中小企业乏力”的结构性矛盾。 三星、SK等财阀可能独享政策红利，而初创企业难以获得真正支持，这与美国硅谷的创新生态形成对比。 3. 人才储备不足：韩国AI工程师数量仅为中国的1/10，美国的1/8，且面临中美两国的人才虹吸效应。 预算案中对人才培养的投入相对不足，可能导致“有设备无人用”的困境。 韩国选择此时重押AI，可能引发连锁反应： 刺激日本加大AI投入，形成东亚科技竞赛新态势； 迫使中国重新评估在AI产业链中的合作与竞争策略； 为全球AI标准制定增加“亚洲变量”，打破目前中美主导的格局 技术民族主义的边界何在？ 韩国这场由国家主导的AI大跃进，本质上是一场技术民族主义的实践。 值得深思的是：当各国纷纷通过国家力量推动技术发展时，全球科技合作体系将走向碎片化还是新平衡？ 特别是在AI治理、伦理标准、数据流通等关键领域，民族主义与技术全球化之间的张力正在加剧。 韩国预算案中一个被忽视的细节是：其AI研发预算中仅有不足5%用于国际合作项目。 这是否预示着未来科技发展将进入“各自为战”的时代？ 而当各国都将AI视为战略竞争工具时，人类共同面临的挑战（如气候变化、公共卫生危机）又该由谁来负责？ 这场728万亿韩元的豪赌，最终赌上的可能不仅是韩国经济的未来，更是全球科技合作体系的走向。 您认为在技术民族主义崛起的时代，中国应当如何平衡自主创新与国际合作？ 欢迎分享您的见解。 （本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。）
