为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说实在话，阿帕奇直升机自

掘密探索 2025-09-08 11:44:26

为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说实在话，阿帕奇直升机自问世以来，稳坐全球重型武装直升机的头把交椅，但中国的歼-20一出场，其他战机都得靠边站站。歼-20的横空出世，让中国成为全球第二个能造五代机的国家，它的“天才”之处在于隐形设计、超音速巡航和超视距空战能力，这些技术像“开挂”一样，直接把中国空军拽进世界第一梯队。但阿帕奇的“学霸”属性，却藏在更琐碎的细节里：它的旋翼系统能扛23毫米高爆弹，油箱被击穿还能飞半小时，头盔瞄准镜让飞行员“眼神杀”就能开火，一架机就能挂16枚“地狱火”导弹，理论上能团灭一个坦克连。这些“硬核技能”，需要材料科学、动力学、火控系统等领域的长期积累，难度堪比“用绣花针雕核弹”。中国造不出阿帕奇？答案是否定的，直-10、直-20的服役，证明中国已掌握武装直升机的核心技术，但为啥不“梭哈”阿帕奇？原因很现实：需求优先级不同。中国陆军的核心任务是“家门口”防御，而非全球部署，面对周边小规模冲突，无人机、火箭炮和巡航导弹的性价比更高，比如“翼龙-2”无人机能带8枚精确制导炸弹，成本只有阿帕奇的1/10，还能24小时待命，而阿帕奇这种“土豪装备”，更适合美军那种“全球刷存在感”的打法。阿帕奇的“变态”之处，在于把所有黑科技塞进一架10吨重的直升机里，它的线缆总长13公里，比歼-20还复杂；发动机排气口要降温防红外导弹，旋翼要扛炮弹，装甲要防12.7毫米穿甲弹…… 这种“螺蛳壳里做道场”的集成能力，中国还在摸索，比如直-10的发动机功率不足，高原性能打折扣；直-20的航电系统虽先进，但火控系统仍需升级。但好消息是，中国已攻克复合材料装甲、头盔瞄准镜等关键技术，未来造出“中国版阿帕奇”只是时间问题。中国军工的“偏科”，本质是战略务实，歼-20是“镇国神器”，必须优先突破；而阿帕奇这类装备，中国选择“分步走”：先用直-10/20满足基本需求，再用无人机、远程火箭炮等“性价比神器”填补空白。毕竟在军事装备领域，“够用”比“炫技”更重要，就像手机行业，苹果有Pro Max，小米也有Redmi——不同定位，不同市场，但都能活得很好。作为军事迷，我反而觉得中国军工的“慢热”是种智慧，歼-20的突破，证明我们能造“世界级顶流”，而直-10/20的稳步升级，说明我们在补齐短板。阿帕奇再强，也是40年前的设计；中国军工的“后发优势”，在于能直接用最新技术“降维打击”。比如未来的重型武装直升机，可能会融合AI、无人机协同、高能激光等黑科技，彻底颠覆传统设计，到时候，阿帕奇可能像功能机遇到智能手机一样，被时代淘汰。所以，别急着催“中国版阿帕奇”，中国军工的节奏，从来不是“追赶”，而是“超越”，当歼-20在天空划出隐形轨迹时，地面的重型武装直升机，或许正在酝酿一场更震撼的“技术革命”。

0 阅读：13410

用户13xxx08

2025-09-08 13:53

中国未必看得起阿帕奇直升飞机，20年前是想制造但做不出来，现在认为这款飞机就是一个棺材

影子里的影子

2025-09-08 15:28

你是傻子哦，比歼20还复杂？

如水回复 09-08 17:36
当然比歼20复杂，一亿多美元一架，还不是想买就卖给你。

鸿飞

2025-09-08 13:37

武直就是活靶子，他的攻击导弹也就几公里的距离，还是低空飞行。死贵死贵的，大规模列装已经意义不大了。西方打南联盟，阿帕奇发现战场生存力很有限，退出作战。他现在的作战效能还不如无人机有效，存在意义不大了。还不如无人机指示目标使用炮射导弹安全有效率。它存在的前提是大平原钢铁洪流，现在作战态势变了。用昂贵的武直抵近敌方装甲目标几公里的区域作战，几乎没有什么生存概率。打打游击队装备的落后部队还差不多。你扛得住3M弹有啥用，一枚几十万人民币的放空弹就送你回老家了，而且还是图形匹配导引头，干扰弹都没有用。落后产物

用户13xxx84

2025-09-08 14:14

如果有足够好的导弹技术，阿帕奇也只是靶子，武装无人机效费比强于武装直升机！！

用户10xxx33

2025-09-08 12:27

直通式尾梁都做不出来还阿帕奇？？？

阿涛回复 09-08 17:08
你怎么就肯定中国是造不出那玩意呢？60年代咱们火箭都还没玩明白，美帝已经在玩登月了，咱们现在也登月了，但是美帝的导弹技术跟咱们已经不在一个层次上了！到了真正的战场，武直就是活靶子！你让阿帕奇来中国试试？这玩意只能用来欺负欺负没有任何防空能力的小国家，咱们的直10，直20已经够用了，还有咱们的无人机已经可以完全替代武直了，你说咱中国还发展那玩意儿干嘛？