“冤不冤？”安徽黄山，男子深夜在外喝酒时，听闻妻子酒后在自家小区门口摔倒，于是连忙驾车回家，结果恰巧被交警查获，而后被交警以醉驾为由吊销驾驶证。男子不服，辩称自己是救妻心切，属于紧急避险，与交警对簿公堂，要求法院撤销交警的处罚。法院这样判！ 两年前的一个夜晚，安徽黄山的张某正在外面喝酒，手机突然响了，是小区保安打来的，说他妻子喝多了，在小区门口摔了一跤，让他赶紧回家看看。 张某一听就慌了神，满脑子都是妻子的安危，也没多想自己刚喝了酒，起身就往停车场走，开着车往家赶。 可他没料到，路上正好遇到交警查酒驾，检测结果出来，张某血液里的乙醇含量远超醉驾标准，交警当场就吊销了他的驾驶证，还把案子移交给警方准备刑事立案。 好在检察院后来审查的时候，考虑到张某是第一次犯这种错，而且事后也认了错、说了实话，觉得事情的情节不算严重，最后没起诉他。 可张某不服气，他觉得自己是为了救妻子才这么做的，应该算紧急避险，不该受处罚，于是又把交警告到了法院。 可交警这边也有说法，他们拿出了当时的执法视频，视频里张某被查的时候根本没提救妻子的事儿，后来调查的时候，也没有证据证明他当时确实是为了救人才酒驾。 再说了，张某喝酒的地方离他家不远，当时虽然是深夜十一点到十二点之间，但想找代驾、打滴滴或者出租车都能找到，实在不行还能打110、120求助，根本没必要自己酒驾。 法院一审的时候，采纳了交警的说法，认为紧急避险有严格的条件，必须是没有其他合理办法能排除危险才行，张某明显有其他办法救妻子，所以不构成紧急避险，驳回了他的请求。 张某还是不服，又上诉了，他说当时保安没说清楚妻子摔得多严重，深夜里想找帮忙的人也难，自己是实在没办法才酒驾的，主观上不想违法。 可二审法院查了张某妻子和保安的笔录，发现张某妻子摔倒后，保安已经把她扶起来了，还想送她回家，只是没钥匙才联系的张某，而且张某后来也没送妻子去医院。 最后二审法院还是维持了原判，认定张某的行为不算紧急避险。 同样是醉驾救妻，再看赵赫阳的事儿，情况就不一样了。 一次春节前夕，赵赫阳在工地宿舍里，和妻子小酌了几杯庆祝，没成想妻子不小心滑倒了，当时就出现了早产的迹象。 可工地上的工友早就返乡过年了，身边连个能帮忙的人都没有，他赶紧打了急救电话，可对方说救护车要一个小时才能到。 眼看着妻子情况越来越紧急，赵赫阳没办法，只能自己开着车送妻子去医院，结果半路上被交警拦了下来。 交警了解情况后，看到孕妇已经非常危险，没有追究他酒驾责任，赶紧帮忙协调，联系了救护车过来接力救援，最后赵赫阳的妻子顺利生下孩子，母子平安。 虽然后来赵赫阳还是因为醉驾被起诉，但是法院认可了他属于紧急避险，没让他受刑事处罚。 其实从法律上来说，紧急避险得满足五个条件。 第一个是真的有合法权利受到危险的威胁，赵赫阳妻子早产，生命安全随时有风险，这是实实在在的危险，可张某妻子只是摔了一跤，还被保安扶起来了，没到危及生命的程度。 第二个是危险正在发生中，赵赫阳妻子当时正在早产，危险一刻也不能等，张某妻子摔倒的事儿已经发生了，保安也介入了，危险已经缓解了。 第三个是避险行为不能损害别人的生命健康权，赵赫阳酒驾虽然不对，但没撞到人，没伤害到其他人，可张某酒驾的时候，路上还有其他车辆和行人，随时可能威胁到别人的安全。 第四个是当事人得有合法的避险想法，赵赫阳是真没办法了，还先打了急救电话，救妻的意图很明确，张某被查的时候没提救妻，后续也没证据，让人怀疑他是不是存了侥幸心理。 第五个是必须是迫不得已才能用避险的办法，赵赫阳身边没人帮忙，救护车又来不了，酒驾是唯一的办法，张某明明有代驾、求助警方等多种选择，却偏要酒驾。 这两件事放在一起，不少人都在讨论，张某到底冤不冤？ 有人觉得他再急也不能拿别人的安全开玩笑，被处罚是应该的，也有人觉得他是关心则乱，情有可原。 但不管怎么说，紧急避险的判定确实有严格的标准，不是光凭着急就能算的。 大家要是遇到类似的紧急情况，还是得先想想有没有合法的办法，别一时冲动做出违法的事儿。
