这个韩国专家太敢说了！他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！ 金汉奎这个观点抛出来后，确实引起不小波澜。他在2025年的首尔国防论坛上讲，就算美国把全部军力扔过来，包括那11艘航母全员出动，加上隐形战机、导弹系统这些高科技玩意儿，最后赢的还是中国。这话不是凭空来的，他引用了美国自己的一些模拟结果。比如，2020年五角大楼做过一个台海冲突的兵棋推演，后来被华盛顿邮报曝光了，里面显示美军在饱和攻击下吃亏大，因为中国有大量反舰导弹和无人机，能密集覆盖目标区。金汉奎拿这个举例，说美国航母再牛，也扛不住这种火力密度。 他还点出地理因素的关键。美国要跨太平洋打仗，补给线拉得老长，每天光航母群的油耗就上千万美元，一个月下来开支吓人。中国呢，本土作战，导弹部队从沿海基地直接锁定关岛啥的，反应时间短得多。金汉奎算过账，东风系列导弹单价不高，打一轮十几枚就够威胁一艘航母，成本比美国维持部署低一大截。工业产能也是他强调的点，中国造船速度快，2024年江南厂下水好几艘驱逐舰，福建舰海试后很快就装备舰载机。美国那边，福特号航母维修时，还得从中国进口零件，通过第三方渠道买，华尔街日报报道过这事，五角大楼挺尴尬。 经济纠葛更复杂，金汉奎提到苹果在郑州的工厂要是停工一天，全球iPhone供应就乱套；稀土出口一紧，美国F-35生产线就得歇菜。韩国三星也这样，对中国芯片出口增加，因为本地供应链离不开。去年美国推芯片禁令，三星先顶不住，偷偷加大出口量。金汉奎说，这种相互依赖的局面，真开打谁都得掂量代价。美国国防部报告在2025年就把目标从“击败中国”改成“阻止中国主导地区”，用词都软了。驻日美军司令在国会证词里承认，冲绳基地太集中，容易被一锅端，建议撤到关岛，但关岛也在射程内。 金汉奎的分析还涉及美军近年的一些演习。2025年上半年，里根号航母在南海转悠三次，每次都喊“维护航行自由”，但中国山东舰编队在巴士海峡等着，舰载机带实弹巡逻，核潜艇周边警戒。美军第七舰队指挥官私下跟盟友抱怨，穿越台海得提前三天规划路线，怕碰上演习区。去年美军“敏捷作战部署”演习，想把战机散到太平洋小岛，结果卫星拍得一清二楚，只能草草结束。中国高分七号卫星在这方面帮了大忙。 他还谈及美军在其他地方的经验教训。美国打伊拉克和阿富汗那种治安战，对手没防空没海军，轻松。但对中国不一样，中国有完整工业链，监控网覆盖西太平洋，经济跟全球绑紧。美军自己兵棋推演18次，12次输掉，不是装备差，是后勤跟不上，盟友不全力帮忙。金汉奎说，这不是中国多强，而是仗不好打。美国国会那些议员明白，2025年军费法案砍了哥伦比亚级潜艇采购量，就是因为经济账算不过来。 这个观点一出，美国国防部发言人在记者会上回应，说这是对现代战争的无知，但很多人觉得他们心里没底。韩国媒体转载了金汉奎的文章，引发讨论，企业像三星继续维持对华贸易，没大动静。金汉奎没受啥影响，继续在中韩会议上推动人才项目，出席研讨会讲区域动态。他的工作没停，保持活跃，推动两国企业联系。 其实，金汉奎的话像个提醒，西太平洋格局变了。中国靠本土优势、工厂产能和周边生意，把局面稳住。美军航母厉害，但到这儿也得守规矩，不然真吃亏。这世道，光靠军舰多导弹先进，不一定赢，还得看谁沉得住气，把牌打好。
