江苏南通，孔某某和蒋某某曾是生意伙伴，离婚后同居。深夜酒局后，孔某某因蒋某某与男性亲密吃醋，回酒店吵两小时，凌晨在停车场孔某某撞倒并反复碾压蒋某某致其死亡。孔某某否认，案件因监控盲区陷入僵局，检方通过多种手段形成证据链，孔某某认罪，被判无期，上诉维持原判。 孔某某和蒋某某曾是一对默契的生意伙伴，在商场的摸爬滚打中，两人渐渐产生了别样的情愫，各自离婚后，便开始同居生活。 起初，日子倒也过得有滋有味，可随着时间的推移，感情里的矛盾和摩擦也逐渐显现。 二零二三年二月六号，这原本是个再平常不过的日子，却成了两人命运的转折点。 当晚，孔某某和蒋某某一同参加了一个酒局。酒桌上，觥筹交错，大家聊得热火朝天。 蒋某某性格开朗，和在场的男性朋友也有说有笑，举止间显得颇为亲密。 孔某某坐在一旁，看着蒋某某和别的男人如此亲近，心里就像打翻了醋坛子，那股酸劲儿直往上冒。 酒局结束后，两人回到酒店。一进房间，孔某某就再也忍不住心中的怒火，和蒋某某大吵起来。 这一吵就是整整两个小时，房间里充斥着激烈的争吵声，仿佛要把这房间的墙壁都震破。 两人的情绪都异常激动，互不相让，那些伤人的话语就像一把把锋利的刀子，在彼此的心上划下一道道伤口。 凌晨3点，这场激烈的争吵终于暂时告一段落。两人怒气冲冲地来到停车场，准备离开这个让人心烦意乱的地方。 孔某某气冲冲地走到车前，打开车门坐进驾驶座，发动了车辆。此时的他，心里还满是刚才争吵的怒火，眼神中透露出一种难以抑制的冲动。 蒋某某站在车前，或许还在为刚才的争吵生气，或许想再和孔某某理论几句。 可她万万没想到，孔某某竟然一脚油门踩了下去，径直朝她冲了过来。 蒋某某根本来不及躲避，就被车辆狠狠地撞倒在地。紧接着，孔某某并没有停车，而是反复碾压蒋某某的身体。 蒋某某发出三声凄厉的尖叫，那声音在寂静的停车场里回荡，让人毛骨悚然。 然而，孔某某就像没听见一样，继续开着车，大约开出去40米后，他才掉头回来。此时，蒋某某已经躺在地上一动不动。 孔某某这才如梦初醒，慌慌张张地把蒋某某抱上车，然后拨打了120急救电话。但一切都太晚了，蒋某某因伤势过重，当场离世。 2月15号，孔某某因涉嫌故意伤害罪被提请批捕。在接受审讯时，孔某某却一口咬定自己没看到蒋某某、没听到尖叫、没感受到颠簸。 而且，事发地刚好是监控盲区，周围也没有目击者，案件一下子陷入了僵局。虽然怀疑孔某某是故意杀人，但却缺乏足够的证据来证明他的罪行。 不过，正义或许会迟到，但绝不会缺席。 检方技术专家没有放弃，他们通过处理2公里外高空摄像头视频，结合法医、痕检专家的分析，以及同款车实验、声纹处理等多种手段，终于形成了一条完整的证据链。 这些证据就像一把把锋利的剑，直指孔某某的谎言，将他精心编织的伪装彻底戳破。 在铁证如山面前，孔某某终于低下了头，承认了自己的罪行。 经过审理认定，孔某某因情感纠纷故意杀人，虽然他的家属积极赔偿获得了蒋某某家属的谅解，仍以故意杀人罪判处他无期徒刑。 孔某某不服判决，提出上诉，但二审维持了原判。 孔某某的行为，到底构不构成故意杀人罪呢？ 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。 从整个事件来看，孔某某在停车场启动车辆，一脚油门将蒋某某撞倒并反复碾压，这一系列行为明显是主动实施的，具有明显的故意性。 他作为一个成年人，应该清楚地知道车辆撞击和碾压会对人体造成严重的伤害甚至死亡。 在蒋某某发出三声尖叫后，他仍未停车，继续行驶一段距离后才返回，这充分表明他对蒋某某的死亡结果持一种放任的态度，属于间接故意。 根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 孔某某的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 孔某某在接受审讯时，坚称自己没看到蒋某某、没听到尖叫、没感受到颠簸，试图以此逃避法律的制裁。那么，他的这种否认能否成立呢？ 在法律上，证据，是认定案件事实的依据。在证据相互印证，形成了一个严密的逻辑体系，足以证明孔某某实施了故意杀人的行为。 认定孔某某因情感纠纷故意杀人，以故意杀人罪判处他无期徒刑，这一判决依据是什么，又是否合理呢？ 在审理案件时，会依据刑法等相关法律法规，结合案件的具体事实和证据进行判决。在这个案件中，孔某某故意杀人的事实清楚，证据确凿。 无期徒刑是一种严厉的刑罚，既体现了法律对孔某某犯罪行为的惩罚，也符合罪刑相适应的原则。 这一判决结果是合理合法的，能够让公众感受到法律的公正和威严。 目前，孔某某上诉后，二审维持了原判，这就是最终的判决结果。 您对这件事有什么看法呢？是觉得孔某某罪有应得，还是觉得蒋某某也有责任呢？ 来源：环球网，2025.9.11
