美国能把本拉登干掉，也能把萨达姆消灭，为什么对拖鞋军的胡塞武装干瞪眼呢，定点也无法把叶海亚和领导人胡塞消灭呢？ 事实上，美军已经对胡塞武装发动了多次空袭，摧毁了超过1000个目标，据称花费了约70亿美元，但结果却是：胡塞武装依然活跃，依然能够对红海航运构成威胁，甚至与美军达成了一种“你不炸我，我不打你商船”的默契，却仍不放弃攻击以色列船只。 这显然不是美军过去熟悉的剧本。 胡塞武装之所以难缠，部分原因在于他们采取了一种极为精明的非对称作战模式。 他们的无人机和导弹很多是自制的，成本极低，有的无人机仅需2000美元就能制造，而美军用来拦截的防空导弹每枚价值高达数百万美元。 这种成本对比使得胡塞武装能够在消耗战中占据优势，用廉价武器消耗美军的昂贵装备和资金。 此外，胡塞武装的作战方式高度灵活，他们擅长游击战术，利用也门复杂的山地地形作为天然屏障。 也门北部多为海拔1000-3000米的高山，地形复杂，遍布地下坑道和天然洞穴，现代化重型武器在这里难以施展。 胡塞武装将导弹发射车藏在山沟里，无人机拆开就能用皮卡运输，让美军即使动用B-2轰炸机这样的高端装备，空袭效果也有限。 胡塞武装并非孤军奋战，尽管伊朗公开否认，但多方面信息显示，伊朗在武器、技术和战术上给予了胡塞武装重要支持。 胡塞武装使用的反舰导弹和无人机技术带有明显的伊朗特征。 这种“隐身支持”使得胡塞武装能够持续获得补给和升级装备，同时也让美国在军事行动中投鼠忌器，担心直接激怒伊朗会导致地区冲突升级。 另一方面，美国在应对胡塞武装时也面临着战略上的矛盾。 红海航道受阻虽然对全球贸易造成冲击，但美国自身的航运线路并不主要依赖红海，反而因此让美国石油在欧洲市场的竞争力相对提升。 这种复杂的利益关系使得美国缺乏全力投入的动力，更倾向于采取有限规模的军事行动，而非全面战争。 胡塞武装在也门控制着约三分之一的领土和大量人口，包括首都萨那和红海重要港口荷台达。 他们通过一些措施，如土改和提供基本社会服务，在一定程度上获得了当地民众的支持。 相比之下，美国支持的沙特联军在空袭中有时会造成平民伤亡，反而加剧了反美情绪，让更多人也门人将胡塞武装视为反抗外部干涉的英雄。 胡塞武装的领导层也深谙生存之道，他们很少公开露面，发布消息多采用预录形式，成员在日常生活中往往混迹于民众之中，难以识别。 这种高度隐蔽的组织结构使得美军难以实施有效的“斩首”行动。 美军虽然拥有技术优势，但在也门这种特殊环境下，这种优势被大幅抵消。 胡塞武装拥有约20-30万经过实战的游击队员，并修建了大量坚固的地下军事设施。 美军依赖的空袭难以彻底摧毁这些深藏地下的目标，而发动地面战又可能陷入另一个类似阿富汗的战争泥潭，这是美国极力希望避免的。 此外，国际舆论和法律层面也给美军行动带来了压力。 误炸平民设施会招致国际批评，甚至引发战争罪调查，这迫使美军在行动中不得不更加谨慎，有时甚至放弃对某些关键目标的打击。 总结来说，美国无法轻易“解决”胡塞武装，并非因为军事实力不足，而是面对一场融合了游击战术、复杂地形、地缘博弈、民心争夺和非对称消耗战的综合挑战。 这场冲突揭示了现代战争的一个侧面：最大的威力并不总是来自最先进的武器，而是源于最适应环境的策略，以及能够将自身行动与更广泛地区议题捆绑的政治智慧。 对此你怎么看？你是否认为大国在应对非传统安全挑战时需要彻底改变战略思维？欢迎在评论区分享你的观点。
