12亿会费一分不缴，美国好日子到头了？联合国要拿一票否决权开刀 9月16日，一封来自联合国秘书长古特雷斯的信震动全球。联合国要砍预算了，五亿美金，直接裁员两千多人。原因很简单：60多个国家没交钱，最该交的美国，一分没掏。 全世界都在问，美国不交会费，还能继续一票否决？这特权还能保住多久？ 联合国不是慈善机构。它运行的每一分钱，都是成员国交来的血汗钱。 可美国呢？2025年已经过去大半年了，8亿多美元的会费一毛没付，加上前些年的欠账，总数高达15亿。 不说别的，22%的会费占比，全世界最大出资国的帽子，美国还戴得起吗？ 特朗普政府上台后，打着“美国优先”的旗号，干的却是“美国赖账”的事。 从2025年起，美国彻底断缴联合国会费，理由冠冕堂皇：联合国效率低、政策冲突。 可事实呢？联合国不听美国的，美国就断奶，这不是退群，这是变相冻结联合国的运转神经。 可笑的是，美国自己不付钱，却还要在安理会里动不动就一票否决。 俄乌冲突时它否，巴以冲突时它否，谁和美国意见不合，它就一票干掉。 这不是联合国多边主义，这是美国的单边霸权在滥用特权。 而现在，风向变了。联合国成立80周年前夕，古特雷斯罕见地公开支持英法提案，要动“一票否决权”的奶酪了。 不是废除，而是设限：只要涉及战争罪、种族屠杀、大规模平民伤亡，五常必须公开解释理由，并接受联大审议。 这听起来像一个小改革，但在联合国历史上，这简直是地震。 因为这次，不再是发展中国家喊口号，而是英法两个常任理事国亲自提议。 他们虽然否决权用得少，可这次明显是看不惯美国滥权。 美国当然跳脚，指责这就是“削弱国家安全工具”。 可问题是，你都不交会费了，还谈什么国家安全？人家中国虽然对分摊机制不满，可每年都全额缴清，只是时间稍晚。 俄罗斯虽困于战争和制裁，也没断供。 只有美国，把责任扔给别人，把权力握在自己手里。 更让人讽刺的是，美国一边欠着15亿美元，一边还想扩容安理会，说要增加印度、日本这些盟友的席位。 可它只支持“不给否决权”的扩容。 换句话说，美国要的是更多“小弟”，不是更多平等声音。 这不是改革，这是变相扩展霸权。可现在，联合国的多数国家早已看穿了这一点。 128个交了会费的国家，有权利质问：凭什么我们出钱，你们掌权？ 联合国的财政困局，不只是钱的问题，而是权力与责任之间的失衡。 美国不再是那个可以用美元压一切的超级大国。2025年，中国的分摊比例已经达到20%，而美国却在用“断缴”来抵制影响力的下滑。 古特雷斯说得很清楚：这是联合国自成立以来最严重的权威危机。 安理会的决议执行率从冷战后的70%跌到不到40%。 不是联合国不想管事，而是五常互相否决，谁都不让谁。 而这其中，美国的否决次数和强度，已经远超其他国家。 改革的呼声，已经不是第一次。非洲国家想要席位，印度、日本、巴西、德国也在争取。 但五常的否决机制就像一道死循环，你想改规则，得先通过五常的票，而他们恰恰是最不愿意改的人。 可现在，连英法都不愿再为美国背书。这意味着，联合国内部的气氛已经变了。 不缴会费，还想一票否决？这样的好日子，真的到头了。 这场改革会不会成功？很难。 按照《联合国宪章》，要联大三分之二通过，还得安理会五常一致同意，只要一个国家反对，改革就死在摇篮里。 而美俄中三国，态度迥异。 中国的态度最耐人寻味。它支持改革，但坚持协商一致，反对削弱否决权。 换句话说，中国愿意谈代表性，但不愿意让美国借改革削弱主权。 俄罗斯更强硬，普京早就表态：否决权是防止联合国沦为西方工具的最后防线。 美国的立场最矛盾。它既反对限制否决，又反对缴费，却又想扩容安排自己的盟友。 这种“既要又要还要”的做法，已经让越来越多国家感到反感。 世界不是美国的提款机，也不是美国的发言台。 现在，摆在联合国面前的是一个清晰的现实：如果不改革，它就会失去存在的意义。 如果改革，就必须直面否决权的神圣地位。 而这个改革的第一步，就是让那些不交会费的国家，少说话，多掏钱。 美国可以选择继续赖账，也可以选择退出联合国，但它必须明白：时代变了，话语权不再是用美元买来的，而是靠责任和担当换来的。
