停车场刺客！四川眉山，男子去某景区旅游，停车不到5个小时，竟然要被收取2000多万元的停车费，男子吓得不敢取车，把这一幕发到网上让大家评评理。景区看到视频后，赶紧出面解释，景区停车场白天最多收费20元，24小时不超过35元。男子的车停在景区外的停车场，他们没办法干预。网友：男子发视频怕不是为了博取关注的吧？ 9月28日，李哥一大早就开车来到某景区游玩，逛了一上午，他又渴又累，只想找个地方去吃饭休息。 不料，准备扫码离开停车场时，李哥盯着手机支付页面，眼睛都直了。 系统显示他停了4小时54分钟，但支付页面却跳出个天文数字：21474836.47元，这还是用了5元停车券减免后的价格。 李哥有点不敢相信，眨了几下眼睛，数了好几遍，这才确认，停车费竟然要2000多万。 这钱能买好几套房了，李哥哪敢付，也付不起这么贵的停车费，他越看越慌，手都有点抖，赶紧掏出手机把这离谱的界面拍下来发上网，想让大家评评理。 从视频里可以看到，支付系统还贴心提示：金额过大，缴费前请确认。可这话在李哥看来，简直是“离谱他妈妈给离谱开门，离谱到家了”。 视频一上网就炸了锅，网友们议论纷纷。 有人支持李哥，说这停车场是想钱想疯了吧；也有去过的游客觉得不对劲，赶紧分享他们的经历，这儿停应该是停车12小时才20块，收费这么高明显不正常啊。 更多人猜想是系统出了bug，劝李哥赶紧找停车场老板问清楚，别在这儿瞎着急。 然而，没等李哥联系上停车场，景区工作人员先找上了记者。 景区工作人员很清楚，要是这样的视频传播出去，那将会严重影响景区的客流量，这简直是断人财路。 工作人员赶紧出来辟谣，李哥停的根本不是景区专属停车场，是景区外面私人搞的。景区的停车场，早上7点到晚上7点才收20块，就算过夜，一天也才35块，绝对不可能收2000多万。 工作人员还透露，景区的停车场一直有人现场值守，有问题随时能找着人，可李哥停的那个停车场，大概率是没人管的自助停车场。 李哥这情况估计是系统出故障了，他也就是点开支付界面看了一眼，真要付这么多钱，谁会愿意啊？ 最后，工作人员也有点无奈的猜测，李哥发这视频，很可能就是想博个关注，不然这么明显的系统问题，先找停车场解决不就完了？ 目前，李哥还没露面说后续处理结果，不过网友们基本都摸清了情况，纷纷调侃：这大概是最离谱的停车刺客了，就是可惜没真让车主掏钱。 对此，也有人提醒，以后去景区停车，最好先问清楚是不是官方停车场，免得再遇上这种“吓一跳”的事儿。 从法律角度而言，停车场这样的天价收费并不具备法律效力，李哥没有支付义务。 《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 涉事停车场系统显示4小时54分钟收费21474836.47元，即便扣除5元停车券，金额仍远超合理范围。 结合景区官方停车场12小时20元、24小时35元的标准，该收费明显违背等价有偿的基本准则。 从技术层面看，该金额接近计算机系统中32位浮点数的最大值，可初步判定为系统故障导致的计费错误。 根据公平原则，这种明显不合理的收费条款对李哥不产生约束力，其无需履行该支付义务。 其次，《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定：经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；…… 情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。 停车场需依法明码标价并执行合理收费标准，而该停车场作为无人值守的自助停车场，未及时维护系统导致计费错误，且未在显著位置公示合规收费标准，易引发消费者误解。 即便并非故意欺诈，其因管理疏漏导致价格显示异常，仍可能违反价格管理规定。 若经调查确认停车场存在未履行系统维护义务、未公示收费标准等情形，市场监管部门可依法责令其整改，若情节严重，还可处以罚款。 因此，停车场需要承担系统故障引发的合同义务瑕疵责任。 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 李哥将车辆驶入停车场并接受服务，停车场即负有按合理标准计费、保障计费系统正常运行的合同义务。 现因停车场系统故障导致计费异常，属于履行合同义务不符合约定的情形。 尽管李哥未实际支付高额费用，但其因异常计费面临的取车障碍、时间损耗及心理困扰，均与停车场的违约行为直接相关。 综上，李哥有权要求停车场立即采取补救措施，若因系统故障造成额外损失，还可进一步主张赔偿。 信源：鹊华视频 9月29日
