美国撤不撤掉中导系统，都是一个结局：如果美国撤掉中导系统。那自然就好办，美日菲就是靠着这些布置在中国周边的核弹导弹才有资格和中国对峙，一旦美国撤出，将会意味着美国退出亚太，留下日韩菲等一群盟友，结果就是这些盟友主动向中国靠拢，并且美国会在世界给出的信号就是“世界霸权已行不通”。而美国的单边霸权主义将会在亚太宣告结束，这就是结果。 先说眼下这情况，美国退出《中导条约》后玩命在亚太布导弹，先是把“堤丰”系统塞进菲律宾吕宋岛，又弄到日本琉球，说是能覆盖咱们东部经济圈和内陆重镇。 表面看挺唬人，搞出个“多重火力环”，把关岛、菲律宾、日本串起来围成圈。可这圈子看着结实，内里全是裂缝。 当初美国刚喊着要在亚洲布中导，韩国立马说“没这计划”，澳大利亚直截了当拒绝，菲律宾前总统杜特尔特更是硬气，说永远不允许美国把导弹摆进来，怕引火烧身。 现在虽说日本、菲律宾松了口，但心里门儿清——这些导弹就是“定时炸弹”，真有事第一个挨打的就是自己，琉球那基地离咱们这么近，能有好？ 更有意思的是美国对盟友的那套“算计”，它布导弹不是白给保护，是要盟友“掏钱买单”的。就说新加坡吧，美国本来答应让它的战机部署关岛，转头就因为军费没涨到GDP的5%，直接把战机撤走了，这不就是明着敲竹杠嘛。 对欧洲盟友要2%军费就闹翻天，对亚洲盟友张口就要5%，这哪是盟友，分明是把人家当“提款机”，英国媒体都调侃美国像个“贪得无厌的股东”，这话太贴切了。 现在这些盟友跟着美国蹦跶，无非是靠着那些导弹壮胆，真以为有美国撑腰就能跟中国叫板？错了，它们心里比谁都清楚，中国现在的实力可不是随便拿捏的，跟中国搞对峙，吃亏的只能是自己。 要是美国真撤了中导，那更不用多说，等于直接把“霸权不行了”的牌子挂在脸上，这些导弹是美国在亚太的“军事肌肉”，没了这肌肉，它还怎么当“大哥”？你想啊，日韩菲之所以敢跟中国龇牙，不就是仗着美国的导弹能罩着它们？一旦导弹撤走，美国等于宣告“我罩不住你们了”，这跟退出亚太有啥区别？ 之前新加坡因为军费的事被美国摆一道，已经对美国的承诺打了问号，现在要是连导弹这最后一点“保障”都没了，这些盟友能不慌吗？ 慌了之后它们能咋办？只能主动往中国这边靠，为啥？因为中国现在是亚太实实在在的“稳定器”，不管是经济合作还是地区安全，都得跟中国打交道。 就说经济上，中国是日本、韩国最大的贸易伙伴，菲律宾的水果、矿产也大多靠卖给中国过日子。 要是还跟着美国跟中国闹僵，自己的饭碗都保不住，再说安全上，跟着美国只会被当“棋子”，弄不好还得挨炸；跟中国搞好关系，才能安安稳稳发展。 新加坡学者都说了，美国把安全合作变成“军费众筹”，小国根本扛不住，等美国撤了导弹，它们肯定得选条活路，这条活路就是亲近中国。 有人可能会说，美国就算撤了中导，不是还有航母、战机吗？可咱得看明白，中导是美国在第一岛链内“威慑中国”的关键。 之前受《中导条约》限制，美国在亚太只能靠海基、空基力量，根本没法跟中国的中程导弹抗衡，所以它退出条约后才急着布“堤丰”系统。 现在要是把这好不容易弄起来的陆基中导撤了，等于又回到了之前的被动局面，而且美国现在国力不如以前，连盟友的军费都要靠逼，哪还有力气维持大规模军事存在？ 关岛那边建导弹防御系统，连当地老百姓的防护措施都不管，这种“重军事轻民生”的做法，早把盟友的信任耗光了。 美国自己也清楚这处境，所以才急着在日菲布导弹，想趁还有力气的时候压住中国。可这是“饮鸩止渴”，布得越多，盟友的反感越重，跟中国的对立也越僵。 一旦哪天撑不住要撤，那垮台的速度只会更快，当初在欧洲部署“潘兴-2”导弹，没带来安全反而差点酿成核战争，现在在亚洲搞这一套，只会重蹈覆辙。 说到底，美国的单边霸权早就不合时宜了，现在的世界不是它说啥就是啥，尤其是在亚太，中国的影响力越来越大，各国都想好好过日子，没人愿意跟着美国搞对抗。 那些中程导弹就是美国霸权的“遮羞布”，撤了这布，大家就都看清它“外强中干”的真面目。 到时候，不仅日韩菲会主动靠拢中国，其他国家也会明白，跟着美国没前途，世界霸权那套早就行不通了。 所以不管怎么看，美国撤不撤中导，结局都一样，不撤，盟友离心离德，还得被拖进军备竞赛，最后耗死自己；撤了，直接宣告霸权终结，亚太再也不是它说了算。 这不是咱一厢情愿的想法，是美国自己的霸道做法和亚太的现实情况决定的，不信咱走着瞧。
