普京对全体俄罗斯人发表全国讲话，宣告他和特朗普分道扬镳 来源:老张视界 普京在2025年9月30日的“统一日”讲话，彻底撕碎了与特朗普的政治温情。 这场原本纪念乌东四地“公投入俄”三周年的庆典，变成了他对西方发出的强硬宣言。 镜头前的俄罗斯总统不再使用“特别军事行动”的谨慎表述，而是首次将战争定义为“正义之战”。 这场讲话的导火索是8月阿拉斯加“特普会”的彻底失败。 特朗普曾提出用“乌克兰放弃部分领土”换取停火的“现实主义方案”，普京的回应是扩大征兵法案，允许非俄罗斯籍人员参军，准备长期消耗战。 特朗普的对俄态度在2025年7月发生急剧转变。 此前他坚信能与普京达成交易，甚至公开施压乌克兰“接受现实”。 俄军在顿涅茨克、苏梅、哈尔科夫的大规模攻势让特朗普意识到，普京不会在核心利益上妥协。 秘密录音事件成为转折点。 一段被曝光的音频中，特朗普提及“轰炸莫斯科”的可能性。 尽管这被分析为“极限威慑”而非真实计划，这句话摧毁了美俄之间最后的战略互信。 克里姆林宫对此保持不寻常的沉默，没有反击声明，只有更深层的防备。 军事对抗的升级在9月28日达到新高度。 美国《华尔街日报》披露，特朗普考虑向乌克兰提供射程超过2000公里的“战斧”巡航导弹。 这种武器可直达莫斯科，远超乌军现有美制陆军战术导弹系统300公里的射程。 俄总统新闻秘书佩斯科夫对此回应：“俄罗斯不是老虎，而更像一头熊。 但没有‘纸熊’。 ”他同时强调，无论是“战斧”还是其他导弹，对乌克兰而言都“没有任何灵丹妙药”能改变前线局势。 特朗普的副手万斯公开支持提供“战斧”，标志着美国政策的历史性转变。 拜登政府时期，美国仅勉强允许乌克兰使用陆军战术导弹系统打击俄境内目标，且严格限制在战场周边。 “战斧”的部署将打破避免直接攻击俄罗斯战略纵深的底线。 普京在讲话中特别强调：“顿巴斯和新俄罗斯地区的居民终于实现了多年来的梦想。 ”这句话明确宣示俄罗斯不会归还这些领土。 他将2022年的“公投”结果重新包装为人民意志的体现，为长期控制提供法理依据。 俄罗斯对乌东四地的实际控制数据支撑了普京的决心。 截至2025年8月，卢甘斯克98%、赫尔松和扎波罗热各72%、顿涅茨克60%的区域已在俄方控制下。 尽管尚未完全掌控，但普京通过设立“统一日”向国内外宣告这些土地“不可逆转”的归属。 特朗普在9月25日与土耳其总统埃尔多安会晤时坦言：“俄罗斯耗费数以亿计美元却几乎没有夺到土地。 ”三天后，他在社交媒体上将俄罗斯称为“纸老虎”。 这些言论与2025年初试图“联俄抗华”的姿态形成尖锐对比。 北约秘书长吕特在9月28日指出，普京“丝毫没有结束战争的迹象”。 这种判断促使特朗普团队采取更激进措施。 美国务卿鲁比奥甚至鼓励欧洲盟友将特朗普的表态解读为积极信号。 克里姆林宫则坚持谈判前提是乌克兰承认克里米亚和顿巴斯的“归属权”。 这与乌克兰宪法规定的边界直接冲突，泽连斯基重申俄罗斯无权在乌“划定新的边界”。 双方立场已无妥协空间。 能源领域也在同步施压。 特朗普威胁对俄罗斯石油征收“二级关税”，试图削弱俄方经济支柱。普京签署的能源转向方案加速了向亚洲市场的供应转移。 2025年4月的美俄谈判破裂后，中国外长王毅赴俄开展战略协调。 这种大国博弈的联动效应正在显现。 特朗普曾希望的“联俄抗华”战略被证明此路不通，俄罗斯明显更看重与中国的战略伙伴关系。 佩斯科夫仍表示普京对特朗普的邀请有效，愿意在莫斯科会晤，“一切取决于特朗普的决定”。 这种外交辞难掩双方沟通渠道的萎缩。 正如拉夫罗夫所指出的，当前美俄之间连冷战时期的基本相互尊重都已荡然无存。 俄外长拉夫罗夫提出的三个条件，禁止乌克兰加入北约、北约停止扩张、西方接受乌克兰境内“既成事实”，实则是俄罗斯安全诉求的长期立场。 从军事地理看，乌克兰加入北约将使俄罗斯与北约接触线增加1000多公里，莫斯科与北约前沿距离缩短至450公里。 特朗普在第一任期曾七次与普京会晤，试图建立私人外交渠道。 但2025年的局势证明，个人关系无法化解结构性矛盾。 美国民调显示58%美国人支持援助乌克兰，51%不满特朗普对俄政策，这种民意基础迫使特朗普调整立场。 英国智库专家梅尔文分析认为，特朗普的实际动机是让美国“摆脱责任”。 他鼓励乌克兰但没有明确承诺支持，核心目标是把更多责任推给欧洲。 这种战略模糊性反而增加了冲突的不确定性。 俄乌冲突的持续时间已超过许多预测。 普京在2024年访问越南时曾坦言：“西方希望俄罗斯遭遇战略失败，对俄罗斯来说，战略失败将意味着国家地位的终止。 ”这种“输不起”的认知，使得莫斯科权力核心圈中任何让步的声音都成为“不适时宜”。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
