以前总是想不明白，日本区区一个弹丸小国，为何敢屡屡侵略中国，后来才知道，这都是中国历代统治者的大度有关！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说历史上的明清时期，日本的侵略就很典型。明朝末年，日本倭寇在东南沿海横行，抢劫、杀人、绑架，简直就是明朝沿海百姓的噩梦。 明朝政府当时的应对方式是派遣一些将领和海防部队去应付，但大部分时间都是点到为止。 强调“和为贵”，希望通过有限的军事行动解决问题，不想全面开战，毕竟明朝自身内部还有更大的麻烦，农民起义、宦官干政、财政紧张。 结果呢，日本看着中国表面上不动声色，以为打一下不会出大问题，侵扰的频率自然就高了。 到了清朝，日本的态度更加明目张胆。19世纪中叶，列强环伺，中国内忧外患不断，而日本刚刚明治维新，迅速现代化，盯上了东亚市场和资源。 甲午战争之前，日本对朝鲜半岛虎视眈眈，而清政府依然抱着“忍一时风平浪静”的心态。派个使者、谈个判，或者动用有限海军和北洋舰队应付，甚至最后谈判妥协。 表面上是为了避免战争，但日本从中看到了机会，认为清政府胆小、软弱，侵略的胆子就更大了。 结果一场甲午战争，清政府全军覆没，赔款割地，日本直接被“授予”东亚新兴霸主的地位。是不是大度太明显了？清政府的大度其实给了日本肆无忌惮的空间。 再往近代看，抗日战争爆发前，日本一步步侵蚀中国东北、占领山西、河北，几乎就是“有求必应”，中国当时的回应往往是局部抵抗、外交斡旋，或者动员有限的军力示警。 日本不断试探底线，中国却总是选择拖、谈、忍。结果呢，日本侵略的节奏越来越快，范围越来越大。日本看中国有忍耐力，就放大了侵略野心，最后逼得整个中华民族陷入全面战争。 这里必须强调一点，中国的忍让不是没有原则，而是出于战略考虑，尤其是历代统治者面对外患时，内部问题往往比外部威胁更让他们头疼。 财政紧张、军队不够现代化、地方割据严重，统统让统治者宁可忍一忍，也不想全力开战。 问题是，日本和其他侵略者不是中国人，他们不会考虑你的内政困难，他们只看结果，你敢打吗？你能打吗？你打得痛不痛？在这种情况下，大度在对方眼里，就是软弱，就是可欺。 所以，中国的大度从历史上来看，根本没有换来真正的和平。和平不是凭仁义得来的，而是要靠实力和清醒的战略，让对手明白冒犯的代价。 没有强大的军队，没有可靠的防线，没有明确的战略姿态，再高尚的仁义都没用。日本侵略中国，不是因为中国仁慈，而是因为中国让了步，给了机会，示弱的空间太大。 看看那些真正维护国家尊严的时刻，都是靠实力和明确的战略让对方知道代价。例如抗日战争时期，中国军队在战场上拼死抵抗，哪怕损失惨重，也让日本知道，中国不是好欺负的。 中国历史上每一次被动忍让换来的都是更大的威胁，而每一次坚决抵抗、强硬回应，至少让侵略者有所顾忌。 这就是大度和实力之间的区别，大度如果没有实力作支撑，就是自我伤害；实力支撑下的大度，则是战略智慧。 所以说，日本敢屡次侵略中国，背后不是他们多么聪明，而是中国太大度。不是善良，而是战略和能力的差距。 大度本身没有错，但如果没有实力支撑，任何大度都可能被误解、被利用。现代社会也是一样，面对挑衅，如果你没有能力让对手明白代价，再多的忍让都是自找麻烦。 历史教给我们的最重要一课就是：和平不是天上掉下来的，也不是靠善心或仁义换来的。和平只能靠实力和清醒的判断维持。你要让潜在的侵略者知道，如果冒犯你，会付出高昂代价。 这种和平才是真正的稳定，才不会被误解成软弱。中国历代统治者的大度，一方面显示了仁义和政治手腕，但另一方面，也给日本留下了可以踩踏的空间，这是历史的残酷现实。 日本的胆大，绝不是天生的冒失，而是因为中国历史上屡次的大度和忍让。每一次“忍一忍”，都让日本误判了中国的底线；每一次妥协，都被当成软弱信号。和平的代价不是仁义，而是实力。 真正的大度，是建立在足够的实力和明确战略基础上的，而没有实力支撑的所谓“大度”，最终只会招来更多侵略。 想要别人尊重你，不是喊口号，不是装善良，而是让对方清楚地知道，碰你会付出沉重代价。历史教给我们的这一点，任何时代都适用。 信息来源：澎湃新闻--东亚视域下的日本史与中日关系史
