新日本新首相，高市早苗，偶像是打赢英阿战争的撒切尔夫人。 5人竞争局面中，最后由高市笑到最后，三度参战最终胜出，成为民党创党70年以来第一位女党魁。 第一轮投票，64岁的高市早苗拿到最高票，44岁的小泉进次郎居次，两人都未过半，进入决选。 谁能想到，高市早苗把撒切尔夫人当偶像，可不是光贴张海报那么简单。她办公室的书架上，摆着一本翻得卷边的《撒切尔自传》，扉页上密密麻麻写着批注，最显眼的一句是“强硬不是手段，是立场”——这话后来成了她参选时的“口头禅”。她总在公开场合提撒切尔打赢英阿战争的“决断力”，却绝口不提那场战争给英国带来的经济损耗和民生阵痛；她学撒切尔“铁腕治政”，却把方向偏到了右翼路线上，比如撒切尔推动私有化是为了激活市场，她倒好，把“铁腕”用在了修宪扩军上，甚至公开说“日本该有真正的军队，像英国那样在国际上有话语权”，这话里的军国主义苗头，明眼人一看就懂。 她这“三度参战”的经历，藏着太多不为人知的较劲。前两次参选自民党总裁，一次是2018年，一次是2020年，都输得不算好看——第一次得票连10%都不到，第二次虽然进了前三，可还是被温和派联手压了下去。那时候就有人说“高市太激进，自民党不敢用她”，她却没放弃，反而天天泡在自民党总部，跟各个派系的大佬喝茶聊天，把自己的主张揉碎了讲，尤其是对着安倍晋三留下的“细田派”，她拍着胸脯保证“会接着推进安倍没完成的修宪大业”。这次能从5人里杀出重围，说白了就是自民党没了更好的选择：年轻的小泉进次郎虽然有“星二代”光环，可没什么实际政绩，镇不住党内老臣；其他候选人要么立场摇摆，要么派系支持太弱，只有高市早苗，靠着“资深”和“够硬”，成了保守派眼里的“救命稻草”。 决选时跟小泉进次郎的对决，更能看出她的“狠劲”。小泉主打“年轻化改革”，喊着要吸引年轻选民，高市却反其道而行之，在辩论会上直接说“现在不是谈改革的时候，是要守住日本的传统和安全”，这话一下戳中了不少老年选民和党内保守派的心。投票前一天，她还特意去参拜了靖国神社，虽然没对外声张，可消息还是传了出去——这步棋走得妙，既巩固了右翼支持者，又跟小泉的“温和形象”拉开差距。最后开票，她比小泉多了近80票，赢的不是年龄，也不是政策多好，是她精准抓住了自民党此刻最需要的“稳定感”，哪怕这种稳定，是靠强化保守立场换来的。 可她学撒切尔，终究是学了个皮毛。撒切尔当年能在英国立足，靠的是贴合英国当时的经济需求，哪怕有争议，至少有清晰的施政逻辑；高市早苗呢，只学了“强硬”的外壳，却没搞懂日本的现实——日本现在面临少子老龄化、经济停滞，老百姓最关心的是养老金、医疗和就业，她却把重点放在“扩军”“反华”上，跟撒切尔“解决民生痛点”的思路完全背道而驰。更可笑的是，她喊着“女性领导力”，却反对提高日本女性的职场地位，甚至说“女性应该把更多精力放在家庭上”，这跟撒切尔作为女性政治家推动性别平等的做法比起来，简直是天差地别。 现在她成了自民党70年来首位女党魁，眼看就要当日本首位女首相，可没人真的为“女性突破”高兴。大家更担心的是，她那套“撒切尔式强硬”加“日本右翼底色”的组合，会把日本带向更危险的方向——一边参拜靖国神社伤害邻国感情，一边增加防卫预算加剧地区紧张，这样的“领导者”，就算赢了选举，也赢不了真正的民心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
