现在人们才终于明白，他信、英拉、佩通坦为什么总是短命，总理椅子还没坐热，就被赶下台。答案其实很简单：哪怕是合法选出来的总理，也敌不过王室和军方那股硬得像钢板的权力。一旦惹到他们，军队会毫不犹豫地开进首都，换掉锁、接管政府，甚至逼你丢下所有家当逃到国外，从头到尾，真正的掌控者一直是泰国的国王和他背后的军队。 在政治运作的这盘棋里，民选看似是开局，但棋子的走向早已写好，泰国的权力结构像两根支柱，一边是象征国家灵魂的王室，另一边是拥有枪杆子的军方。 他们之间形成了互相支撑的铁三角，任何想触动这架构的总理，不管是为了底层民众争取权益，还是想把权力真正握在民选政府手里，到头来都得栽跟头。 就拿他信来说，2001年靠着北部和东北部草根选票上台，2005年更是创下纪录，泰爱泰党拿下500个议席里的377个，成了泰国首个连任且一党执政的民选总理，可这风光没持续多久，他信想扩大政府对军队的影响，2006年一口气安插近百名亲信军官，还敢解除陆军司令颂提的职务，结果三个月后就被颂提带队政变赶下台，连回国收拾行李的机会都没有。 英拉吸取了哥哥的教训，上台后拼命跟军方搞好关系，甚至兼任了国防部长，可还是没逃过厄运，她推动的《特赦法案》被抓住把柄，反对派趁机闹事，最后宪法法院直接判了个“司法政变”，2014年硬是把她从总理位置上拽了下来。 这就看得很明白，泰国推翻民选政府从来不止开枪这一种法子，法院的传票照样能当逐客令用，而不管哪种法子，背后都站着王室和军方。 这俩权力支柱的硬气可不是吹出来的，有实打实的制度和历史撑腰，泰国宪法写得明明白白，国王是三军统帅，还有权任命总理、解散国会，就算法案国会通过了，也得国王签字才算数。而军队更厉害，从1932年到2014年的82年里，足足搞了20次政变，平均每4年就来一次，算下来军人政府和军人主导的政府总共掌权51年，比文官政府的31年多出一大截。 更关键的是，军队有自己的电台电视台，还有独立的财政权，政府根本管不动，反而军方觉得自己是“民主保卫者”，看文官政府不顺眼就敢出手收拾。 而且，泰国政变还有个潜规则，必须得国王点头才算合法，所以每次军方动手前，都会先跟王室通个气，普密蓬国王在位时，虽然名义上不干涉政治，可威望大到能定调政局，哪个总理敢不把王室放在眼里？这种“王室背书、军方动手”的模式，早就成了固定剧本。 到了佩通坦这里，西那瓦家族的标签就像个诅咒，2024年她刚当选总理，哪怕小心翼翼不碰军方人事，就因为家族一直代表底层挑战传统利益，还是被盯着不放，这哪是选总理，分明是给王室和军方找个临时管家，一旦越界立马换人，反正82年都换了28位总理，多一个少一个也不新鲜。 说到底，泰国的民选更像场热闹的选秀，不管选出来的人得票多高，都没法改变“王室定调子、军方拿鞭子”的规矩，这种权力结构看似能压下表面的乱子，实则让民主变成了来回折腾的笑话，底层民众的诉求被当皮球踢，国家也陷在“选举—政变—再选举”的怪圈里走不出来。 要我说，这把总理椅子从来就不是给民选者准备的安稳座，只要那两根权力支柱还立着，再厉害的民选总理也只能是个短命的过客。
