[微风]没了日语，中国人就没法讲话了！某位研究近代史的学者在公开讲话时抛出这样一个惊人结论，“咱们现在说的词，大多数都是从日语来的。” 听上去像是真相，可这话真的站得住脚吗？     为了搞清楚，我先去找了数据，拿现代汉语常用词做了个统计，结果很现实：源自日语的词只占到七%左右。   意思是说，日常聊天里，一百个词里顶多七个是日语背景，而且大多集中在政治、法律、经济这些专业领域，并非遍地都是，这个结论，明显和“大多数都是日语”那种说法不在一个量级。     十九世纪末的日本正赶着明治维新，急着学西方的制度和思想，大批新概念需要翻译，于是他们借着汉字的便利造出来一堆新词，比如经济、社会、民主、科学等等。   那时中国正处清末民初，很多学生留学日本，这些新词就跟人一起漂洋过海回了国内，到了五四运动时期，这类词借着思想启蒙运动，很快在白话文中站稳了脚跟。     不可否认，日语词在学术、思想领域确实起了大作用。但它们并不均匀地分布在汉语里。   政治、法律、经济术语里，“革命”“宪法”“干部”等都有日语背景，可日常吃饭、睡觉、聊天用的那些基础词，还是沿用我们几百上千年来的老词。     日语的造词方式也对汉语有些影响，尤其是三字、四字的抽象词，比如“积极性”“可能性”之类，但如果看单字的核心动词和名词，汉语依旧是自己的体系。   更别忘了，这种文化借用是双向的，古时候，日本的文字体系有一半以上是直接借古汉语和汉字来的。   近代他们造新词时，也常用汉字里原有的成分，“电话”就是个典型例子，原本中国叫“德律风”，后来才跟着日本的叫法改了过来。     日语外来词真正大量涌入，是在十九世纪末到二十世纪初，抗战期间，由于政治对立，它们一度被排斥，后来战后尤其在台湾、香港再次活跃。   大陆在简化字的过程中，也保留了不少这样的词，如今，英语词汇的进入速度和数量已经远超日语，从咖啡、沙发到互联网、粉丝，不仅进入了书面语，还在口语里扎下根。     至于“大多数都是日语”这种说法，人们的态度很分裂，有的担心文化被削弱，有的则觉得这是语言自然演化的过程，借词反而能让表达更精确。   学界普遍认为，这些外来词不可能动摇汉语的根基，没有它们我们依旧能正常交流，只是部分表达会绕个弯。     汉语几千年的词汇功底非常牢固，借词更多是添砖加瓦，而在全球化的今天，汉语不仅吸收外来元素，也在不断输出自己的新词和概念，比如“高铁”“支付宝”等已经走向世界。   说到底，语言是交流的工具，和别的文化互相借用词语，不是依赖，更不是失去，而是和世界接轨的方式。     所以与其害怕外来词会把汉语“淹没”，不如承认它们的价值，汉语的根基很稳，吸收融合是它的强项，这也是它能长久保持活力的原因。 【参考资料：观察者网——离开日语词汇，现代中国人就不会说话了？】