我们为什么不愿意在举办奥运会了？事情坏就坏在国际奥委会自身。当年的中国举办奥运会，国际奥委会的委员们，反复来中挑毛病，让中国人身心受到了极大的伤害。 当年北京办2008年奥运那阵儿的遭遇，至今想起来都让人窝火。 申办阶段就开始了漫长的“闯关”。从拿到中国奥委会推荐成为申请城市，到最终胜出成为主办城市，整整两年时间里，国际奥委会的各种要求能堆成山。要提交申请报告、申办报告，赛后还得交总结报告，每一份都得反复打磨，稍微有点疏漏就会被揪住不放。那些委员们轮番来华考察，小到奥运村的床位宽度，大到场馆的环保标准，无一不挑。为了满足他们口中的“国际规范”，不少已经建好的设施被迫返工改造，硬生生多花了不少冤枉钱。更让人难受的是，明明已经做到位的事情，还得一遍遍解释、举证，就像被反复审视的考生，那种不被信任的感觉，真的折腾得人身心俱疲。 国际奥委会的苛刻不只停留在申办期，筹备那七年更是步步受制。他们手握奥运会的一切权利，主办城市只能跟着他们的指挥棒转。既要善待赞助商、媒体这些“客户”，又要照顾好奥林匹克大家庭成员，还得让运动员、观众都满意，任何一个群体有半点不满，都会被上纲上线。有次因为场馆周边的交通疏导方案，国际奥委会工作组来了三拨人，每次都提出不同要求，最后方案改了十几版才通过。更不合理的是，这些要求还常常脱离实际，比如强制要求建设一些利用率极低的专业场馆，美其名曰“赛事需要”，压根不管赛后会不会闲置。 最要命的是，这些条条框框直接把办奥运变成了“烧钱游戏”。国际奥委会只提标准，从不考虑主办国的经济承受能力。牛津大学有份研究说得明白，1960年以来的奥运会，算上通货膨胀平均超支率能达到180%，也就是说办一届奥运，往往要比预算多花近两倍的钱。雅典2004年奥运原本预算46亿美元，最后花了150亿，直接为后来的债务危机埋了雷。蒙特利尔1976年办奥运亏了15亿，当地市民被迫交了三十年“奥运特别税”才还清债务。北京奥运虽然实现了盈利，但那是靠着中国强大的统筹能力才做到的，背后的隐性成本难以计数，换成其他城市根本扛不住。 这些年越来越多城市看清了门道，纷纷打起了退堂鼓。瑞士锡永申办2026年冬奥会，因为要筹集上亿瑞士法郎资金，54%的居民公投反对，最后只能退出。挪威奥斯陆、德国慕尼黑这些欧洲城市，也都因为民众反对高额开支，先后放弃申办。国际奥委会嘴上说这些是“关于成本的过时信息”，可事实就摆在那儿，谁也不傻。他们后来搞出《奥林匹克2020议程》，又是提可持续发展，又是说要降低成本，本质上就是因为没人愿意接盘了，才想着亡羊补牢。可这些改革来得太晚，而且改得并不彻底，核心的管控模式和苛刻要求压根没变。 更让人寒心的是国际奥委会的双重标准。同样的场馆设施，在发达国家可能睁一只眼闭一只眼，到了发展中国家就成了“不合格项”。当年北京为了达到他们的环保要求，投入巨资整治空气质量，可还是有委员公开质疑数据真实性。反观有些西方国家办奥运，场馆临时拼凑、安保漏洞百出，国际奥委会却很少公开批评。这种区别对待，谁能心里舒服？ 现在全球经济形势本就复杂，大家更看重钱要花在刀刃上。办奥运前后得耗上十来年，从申办到赛后影响期长达14年，投入的人力、物力、财力难以估量。与其把资源砸在这种吃力不讨好的事情上，不如用来改善民生、发展科技。国际奥委会要是不彻底改改那套居高临下的作风，不真正替主办国着想，别说中国不愿意办，恐怕全世界愿意接招的城市都会越来越少。毕竟，没人愿意花钱买罪受，更没人愿意在自家门口看别人的脸色。