迟迟等不到中方的贺电，日本主动“逼问”，高市早苗对华提出请求 2025年10月23日，北京外交部例行记者会的气氛有点微妙。一名来自日本读卖新闻的记者当场发问：中方是否打算向新任日本首相高市早苗发贺电？ 在国际外交中，贺电不只是走个过场，更是一种态度的表达。尤其是像中日这种本身就隔着不少历史包袱的邻居，一封贺电发不发，发得快不快，分量都变得不同寻常。 高市早苗这次上台，等来的不是祝贺，而是一片沉默。中方的回应也挺克制，但也没给明确时间表。 要知道，安倍晋三再次上任时，中方贺电很快就发出去了，即使当时中日关系也不算多热乎。而这次高市早苗前脚刚宣誓，中方却按下了“暂停键”，这在外交场合里其实挺罕见的。 高市早苗这位首相在过去几年里多次参拜靖国神社，还公开否定“村山谈话”，这些行为在中方看来，已经触碰了中日关系的敏感神经。 2021年她参拜靖国神社的照片当时被日本共同社广泛报道，也一度引发中韩两国的批评。 而她在2023年担任经济安全保障担当大臣时，推动了对中国的半导体出口限制，这也让人对她未来的对华政策充满疑问。这些政策并非一时兴起，而是她政治思维的一贯延续。 如今她升任首相，中方自然要“听其言，观其行”，而不是急着送上祝福。 日本方面其实也不是真的在等一封贺电，而是想借这个机会试探中方的态度。读卖新闻那一问，表面上是媒体行为，背后多半是东京方面有意推动的。 偏偏中方在这个节骨眼上冷处理，这让高市政府有点坐不住了。于是，就有了媒体记者在外交部记者会上“逼问”的一幕。结果，中方一句“按惯例处理”，既不否认，也不表态，反而把主动权掌握得死死的。 值得注意的是，高市上任后第一场内阁会议就提到了中国，说中国是“重要邻国”。这句话听起来挺和气，但紧接着她又重申要把防卫预算提高到GDP的2%。 按照日本防卫省2024年的统计，日本目前的防卫开支占GDP大约1.2%，她这个目标对标的是北约的标准。 她在发言中还提到要深化与美、韩等盟国的安保合作，这些内容跟“邻国友好”放在一起，多少让人觉得有点拧巴。 一边说要对话，一边又在军事和经济上做“脱钩”的动作，这种“嘴上友好，行动强硬”的风格，中方自然不会贸然热脸贴冷屁股。 经济上，高市提出要加大在AI与高端制造领域的投资，听起来是为日本经济谋发展，但从她过往推动对华技术封锁的背景看，这种投资也可能是为了进一步削弱对华依赖。 而她提出与中方开展高层对话的请求，也显得有些“口惠而实不至”。中方历来对历史问题和台湾问题态度明确，哪怕是安倍时代，也是在相对稳定的基础上开展接触。 高市若真有诚意，恐怕得先在这些关键问题上拿出点实际动作。否则，对话也只是摆设。 这场“贺电风波”，从历史包袱到现实利益，从军事安全到技术竞争，高市早苗的上任并未带来“新气象”，反而让人看到更多延续性的问题。 这位首相虽然是日本历史上的“第一位女性首相”，但她所代表的政治立场，却并不新鲜。 2025年的中日关系，正站在一个拐点上。一边是中国坚持原则，维稳为主；一边是日本新政府求突破、要空间。 问题是，突破不是靠喊口号，更不是靠逼问能解决的。如果高市政府真想打开局面，恐怕得从历史观念、对华认知这些根子上动刀，而不是只在外交辞令上兜圈子。 中方的冷处理，其实是一种姿态，也是一种提醒：贺电可以有，但得看你值不值得。 毕竟，2025年的国际局势早已今非昔比，亚洲地区的每一张牌都攸关未来。高市想要这张“贺电”，就得拿出让人信得过的诚意。 而这场风波背后，也透露出日本在地缘政治中的焦虑感。美国换届后，日本更担心在中美之间失去战略平衡，高市政府因此在对华政策上表现得更急躁。 但中方的回应清晰明确：原则不能碰，底线不能破，来往可以谈，诚意得先放桌上。