关于台湾省，以后不要说“收复”了，也不要说“回归”了。   说“收复台湾”“台湾回归”，其实是掉进了“台独”和外部势力设下的话语陷阱。台湾从来不是需要“收复”或“回归”的对象，1945年它就已经从日本殖民统治下回到祖国怀抱，我们当下要处理的，自始至终都是中国的内部事务。   这个表述上的差别，看着是文字细节，实则是对台湾问题本质的精准把握，更是在话语博弈中掌握主动的关键。   这个陷阱有多隐蔽？“收复”“回归”这类词，看似透着维护统一的决心，却在无形中默认了“台湾曾脱离中国主权”的虚假前提。   “台独”分子恰恰就盯着这个漏洞，拿着1952年《旧金山和约》做文章，宣称这份条约只写了日本放弃台湾，没明确归属，妄图炒作“台湾地位未定”。   可他们故意不提，1972年中日邦交正常化时，日本政府白纸黑字承认中华人民共和国是全中国唯一合法政府，彻底堵死了所谓“法理缺口”。   这种偷换概念的伎俩，一旦我们用错表述，就等于给了他们狡辩的空间。   要拆穿这个陷阱，得先回到1945年10月25日的台北公会堂。那天，中国政府代表陈仪站在受降席上，庄严宣告“从今日起，台湾及澎湖列岛已正式重入中国版图”。   台下数千名台湾同胞含泪鼓掌，有人举着“祖国万岁”的标语，这个场景不是虚构的历史，是藏在台湾省档案馆里的真实影像。   支撑这份光复的，还有《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件，这些文件像一条锁链，牢牢把台湾的主权与中国绑在一起，没有任何模糊地带。   1971年联合国大会第2758号决议更以压倒性优势通过，明确中华人民共和国代表全中国，这从国际组织层面彻底否定了“两个中国”的荒谬说法。   把台湾问题定性为内部事务，不是我们的单方面主张，其他国家的统一进程也有过同样的逻辑。   美国南北战争时，南方各州宣布“独立”成立邦联，林肯政府从始至终不承认其主权地位，甚至不惜动武维护联邦统一。   当时没有国家指责美国“侵犯主权”，因为所有人都清楚，这是美国的内部事务。   再看德国统一，东德和西德无论对峙多久，双方都承认彼此同属一个德国，统一谈判始终是内部协商，从未让外部势力插手。   这些例子都说明，一个国家解决内部领土分歧，天经地义，这是国际社会默认的准则。   两岸如今的融合程度，更印证了这是一家人的内部事。高雄的果农最清楚，他们种的莲雾卖到大陆，每斤能比卖给其他地区多赚好几块，一年下来纯收入能多几十万。   可一旦因为某些政治因素断了销路，莲雾只能贱价处理，甚至烂在果园里。不只是农业，台湾的半导体产业更离不开大陆。   台积电就算在全球布局工厂，生产芯片必需的稀土加工材料，九成以上还得从大陆进口。   台湾每年从和大陆的贸易中赚的钱，能撑起当地大半个制造业的运转，这种你中有我的依存关系，不是“外部合作”能定义的，是骨肉相连的证明。   外部势力想插手的心思从未断过，可他们的逻辑根本站不住脚。   美国一些政客一边喊着“支持台湾”，一边把自家淘汰的武器翻新后，以几倍的价格卖给台湾，2024年一笔40亿美元的军售，大半利润进了美国军工巨头的口袋。   他们从不提，台湾买的这些武器，连核心使用权都攥在美国手里，就像之前卖给乌克兰的装备，射程和使用范围都被严格限制。   这种“支持”从来不是为了台湾好，只是把台湾当成牵制中国的棋子，就像当年的越南、阿富汗，棋子没用了就会被轻易抛弃。   规范表述从来不是咬文嚼字，而是在法理和舆论上占据主动。国务院台办一直用“解决台湾问题”“实现完全统一”这样的说法，就是要明确传递“这是内部事务”的信号。   当我们说“解决内部事务”时，外部势力再想干涉，就是违反国际法的干涉内政；“台独”分子再想炒作“地位未定”，历史和法理的铁证就能让他们哑口无言。   就像网友说的，先把话说明白，才能在统一的路上少走弯路。   台湾问题的本质，是1949年内战留下的内部分歧，和历史上任何国家的统一进程一样，核心都是维护国家完整。   从郑成功收复台湾到清朝设台湾府，从《马关条约》的屈辱到1945年的光复，台湾始终是中国领土的一部分，这是刻在历史里的事实。   我们把表述规范好，不是示弱，是对历史和法理的尊重，更是对统一大势的坚定把握。   对此你有什么看法，来评论区聊聊。