美国为啥不收割印度？不是美国不想收，而是它真的啃不动。印度这国家，从根儿上就跟其他地方不一样，完全不按套路出牌，连老美都得栽跟头！ 美国收割其他国家的常用招，无非是先让资本大量涌入推高资产价格，再突然抽离制造泡沫破裂，最后低价抄底核心产业。这套在阿根廷、泰国都屡试不爽，可到印度这儿完全不管用。 2023 年美国资本确实加大了对印度科技行业的投资，软银、红杉这些巨头一年砸了近 300 亿美元，把印度初创企业估值炒到天上去，仅独角兽企业数量就冲到全球第三。 可等美国想撤资套现时才发现，印度政府早设了 “陷阱”——2024 年出台的《对外投资退出管理办法》里，规定外资撤资时必须缴纳 20% 的 “资本利得税”，要是涉及数据、能源等敏感领域，审批流程能拖上一年半载。 软银想退出印度支付公司 Paytm 时，光税费就交了 4.2 亿美元，审批还卡了 8 个月，等拿到钱，原本能赚的利润早缩水了一大半。 更让美国头疼的是印度的产业结构，根本没给 “收割” 留太多空间。美国最喜欢收割的是那些高度依赖外资、产业单一的国家，比如依赖矿产出口的智利，依赖电子代工的越南。 可印度经济里，农业占比还高达 18%，6 亿多人口靠种地谋生，这些领域外资根本插不进去；工业里，中小微企业占了 90% 以上，大多是家族式小作坊，既没多少估值空间，也没法大规模收购。 就算是美国看重的科技行业，印度也留了一手，像塔塔集团这样的本土巨头，在软件、汽车制造领域牢牢把控着话语权，美国企业想收购印度科技公司，要么被塔塔抢先一步，要么被印度政府以 “保护本土企业” 为由否决。 2024 年亚马逊想收购印度电商平台 Flipkart，就因为印度反垄断委员会的反对，最后只能放弃，眼睁睁看着塔塔接盘。 印度的政策 “反复无常” 更是让美国企业叫苦不迭。美国企业来印度投资，最看重的是印度庞大的人口红利和市场潜力，可印度政府的政策说变就变，完全没章法。 2022 年印度为了吸引外资，承诺对电子制造业给予 15% 的税收优惠，苹果、三星都跟着在印度建厂；结果 2024 年突然宣布，只有使用 30% 以上印度本土零部件的企业才能享受优惠，苹果在印度生产的 iPhone，本土零部件占比还不到 10%，一下子就失去了优惠资格，建厂成本陡增。 更离谱的是数据安全政策，2023 年要求外资企业把印度用户数据存储在本土服务器，2024 年又改成 “关键数据必须由印度政府监管”，谷歌、微软这些美国科技公司，光是改造数据中心就花了近 10 亿美元，可政策还在变，谁也不知道下一步会怎样。 印度的社会特性也让美国的 “金融武器” 失效。美国收割时常用的另一招是操控汇率，通过美联储加息让美元升值，迫使其他国家货币贬值，再趁机低价收购资产。 可印度卢比虽然长期贬值，但印度政府根本不在乎，因为印度对外贸易依存度只有 20% 左右，远低于越南的 90%、韩国的 60%，货币贬值对经济影响有限。 而且印度外汇储备里，有近 40% 是黄金和非美元货币，不像其他国家那样依赖美元，美联储加息时，印度央行直接抛售黄金稳定卢比汇率，2023 年一年就抛了 120 吨黄金，硬是把卢比贬值幅度控制在 5% 以内，让美国想通过汇率收割的计划彻底泡汤。 美国企业在印度还得面对 “独特” 的营商环境。印度的官僚体系效率极低，办一个营业执照平均要跑 12 个部门，花 3 个月时间，而且腐败问题严重，不给好处就不办事。 通用电气在印度建发电厂时，光是获取环境许可就花了 2 年，还被迫向当地官员支付了 120 万美元 “好处费”；特斯拉想在印度建厂，谈判了 3 年，印度政府一会儿要求技术转让，一会儿要求降低售价，最后马斯克干脆放话 “印度营商环境太复杂，暂时不考虑投资”。 相比之下，美国企业在其他国家虽然也会遇到问题，但至少有章可循，在印度完全是 “摸着石头过河”，还总被石头绊倒。 现在美国终于明白，不是不想收割印度，而是印度这 “骨头” 实在太硬，既没合适的下嘴处，又满是 “尖刺”。印度既不像其他国家那样对美国言听计从，又有自己的一套生存法则，不管是政策设卡、产业保护，还是社会特性，都让美国的收割手段处处碰壁。 印度不是美国的猎物，而是美国必须小心伺候的变数。美国当然想割韭菜，但在印度这片地上，动刀的那一刻，可能割到的只有自己。 未来就算美国还想尝试，恐怕也只会栽更多跟头，毕竟印度这种不按套路出牌的国家，从来都不是美国收割清单上的 “软柿子”。