高市早苗的言论，正让中国“放弃战争赔款”的承诺失效，因为1972年的“豁免”是有前提的，如今日本既然推翻了承诺，那中国就有足够的理由，重提二战的赔款问题。   很多人可能忘了，当年中国放弃对日本的战争赔款，根本不是无条件的善意施舍，而是带着明确前提的外交决策。   现在日本右翼跳出来推翻所有约定，那当初的豁免承诺自然也就失去了存在的基础，中国重提二战赔款完全合情合理。   当年抗战结束后，中国本来就有充分的法理依据向日本索赔，国际社会也都认可。   新中国成立后，为了推动中日邦交正常化，也为了不让日本普通民众因为赔款背上沉重负担，才在1972年的联合声明中作出了放弃赔款的决定。   但这可不是白给的好处，当初两国建交时说得明明白白，日本得承认一个中国，台湾是中国的一部分，还得反省战争给中国带来的伤害，遵循二战后形成的国际秩序。   简单说，这份豁免是建立在相互尊重、日本恪守承诺的基础上，是双向奔赴的友好，不是单方面的妥协。   可现在再看日本的操作，完全是把当初的约定当废纸，高市早苗作为日本首相，不仅频繁参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，还公然否认南京大屠杀的史实，说什么日军侵华是“自卫战争”，甚至想推翻承认慰安妇问题的“河野谈话”。   这些行为已经不是简单的历史认知问题，而是赤裸裸地为侵略历史翻案，为军国主义招魂。   更过分的是，她在台湾问题上越走越远，公然宣称“台湾有事就是日本有事”，还暗示要动用集体自卫权介入台海局势。   要知道，一个中国原则是中日邦交的政治基础，当初联合声明里写得清清楚楚，日本必须尊重中国的领土完整，遵循《波茨坦公告》里关于台湾归还中国的规定。   现在日本领导人明目张胆干涉中国内政，挑战二战后国际秩序，这已经不是简单的言论不当，而是彻底违背了建交时的核心承诺。   国际上有个基本规矩，任何条约和承诺都得建立在双方遵守的基础上，一方单方面撕毁约定，另一方就有权收回自己的承诺。   当初中国放弃赔款，前提是日本正视历史、尊重中国主权，现在这些前提全被日本右翼打破了。   高市早苗的一系列言行，本质上就是在否定中日邦交正常化的全部基础，既然如此，1972年基于这些基础作出的赔款豁免决定，自然也就失去了效力。   而且从历史事实来看，日本侵华给中国带来的灾难实在太深重了，十几年战乱让中国大地满目疮痍，无数家庭破碎，资源被掠夺，经济倒退几十年，这种损失根本不是用金钱能衡量的。   当年中国放弃国家层面的赔款，已经是极大的宽容，可这种宽容并没有换来日本的真心悔过，反而让右翼势力觉得有机可乘，变本加厉地否认历史、挑衅中国。   很多人可能会说，都过去这么多年了，再提赔款是不是没必要？其实不然，重提赔款不是为了单纯要钱，而是为了维护历史正义和国际规则。   日本右翼越是想否认历史，我们就越要把账算清楚，让全世界都知道日本当年的侵略行径，以及现在违背承诺的真面目。   当初的宽容是为了两国人民友好，可友好得建立在互相尊重的基础上，一方一再突破底线，另一方没理由一直忍让。   日本现在的做法，本质上是军国主义死灰复燃的苗头，他们想通过否认历史、扩充军备、干涉他国内政，一步步突破二战后形成的约束。   这种情况下，中国必须拿出态度，重提赔款就是一种明确的警告，告诉日本右翼不要玩火自焚，历史的教训不能忘，承诺的分量不能轻。   还有一点很关键，中国当年放弃的只是国家层面的赔偿，对于民间受害者的赔偿权利从来没有放弃过。   这些年不少战争受害者通过法律途径向日本索赔，可日本法院屡屡以各种理由驳回，这种做法本身就违背了基本的正义。   高市早苗现在的言论，更是让这些受害者的维权之路雪上加霜，也让中日之间的信任彻底崩塌。   国际社会都讲究公平公正，日本既然不遵守承诺，不尊重历史，就应该承担相应的后果。   重提赔款不是挑起矛盾，而是让日本为自己的行为负责，让国际社会看清日本右翼的真实面目。   日本右翼总以为靠着否认和挑衅就能改变历史，其实是打错了算盘。   历史事实就摆在那里，无数史料、无数幸存者的证言都是铁证，不是谁一句话就能抹掉的。   当年中国放弃赔款是出于善意，现在重提赔款是出于正义，两者并不矛盾。   善意需要被珍惜，正义不能被践踏，日本如果继续沿着右翼的道路走下去，不仅会伤害中国人民的感情，也会让自己在国际社会陷入孤立。