山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是：检方说，你防卫可以，但你过头了，算故意伤害。 检方纠结“无凶器、仅轻伤”，却忘了非法入侵住宅就是实打实的不法侵害。法律早说过要立足防卫时的情境，谁在三更半夜面对砸门闯院的一群人，能冷静算着“别防卫过当”？ 防卫的意义是护己，不是给受害者设限。要是用“事后理性”苛责当时的恐慌，就是让法向不法让步。 要有法可依。
山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是：检方说，你防卫可以，但你过头了，算故意伤害。 检方纠结“无凶器、仅轻伤”，却忘了非法入侵住宅就是实打实的不法侵害。法律早说过要立足防卫时的情境，谁在三更半夜面对砸门闯院的一群人，能冷静算着“别防卫过当”？ 防卫的意义是护己，不是给受害者设限。要是用“事后理性”苛责当时的恐慌，就是让法向不法让步。 要有法可依。
