标签: 律师
![这是什么操作[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/13217714822082789267.jpg?id=0)
![这张图P的好[赞]](http://image.uczzd.cn/10743189901293094400.jpg?id=0)
![三观尽毁，我只服她……[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/7045768270528177927.jpg?id=0)
离谱！女子婚内出轨生下他人孩子，离婚后竟起诉前夫索要抚养费婚姻的底线是忠诚
离谱！女子婚内出轨生下他人孩子，离婚后竟起诉前夫索要抚养费婚姻的底线是忠诚，父母的责任是尽责。可现实中，总有当事人无视婚姻伦理与法律规定，在自身犯下过错后，还妄图让无辜之人承担责任。近日，一起极具争议的抚养费纠纷案落下帷幕：一名女子婚内出轨，与他人孕育子女并隐瞒真相，离婚后反而一纸诉状起诉前夫，要求其支付孩子抚养费、承担养育开支。最终，法院的判决清晰划清责任边界，狠狠驳回了无理诉求。
现在的男人只要无父无母，无儿无女，未婚，负责。那就没人敢主动惹你，你就是一颗行走
现在的男人只要无父无母，无儿无女，未婚，负责。那就没人敢主动惹你，你就是一颗行走的定时炸弹。国家为什么鼓励男性结婚成家就是想要让你有牵挂，不婚不育就是男人最好的武器，天不怕地不怕。这样无敌的存在，法官怕了，他真豁出去了开着半挂货车干点危害性巨大的蠢事儿，也不会有任何心理负担。为了一个证据不足的两性问题搞大成刑事案件就有点蠢了[呲牙笑]
🌞“这么开放的么？”7月27日报道，美国纽约，一对男女在公园长椅上忘情接吻
🌞“这么开放的么？”7月27日报道，美国纽约，一对男女在公园长椅上忘情接吻被人拍下，事后身份曝光。这俩人可不是情侣，而是已婚男领导和女下属，两个人都是知名律所律师。而男子的妻子，也是同行知名律师！7月27日报道，纽约一张公园长椅，拍下了一桩震动法律圈的丑闻，画面里，一对男女旁若无人地拥吻，眼里仿佛只剩下对方，这种街头浪漫，放在普通人身上是风景，放在他们身上，却是炸药。因为男方45岁，已婚，是某知名律所的合伙人级别领导，女方29岁，是他手下的律师，两人在同一家律所共事。更戏剧性的是，就在今年，他们刚联手打赢了一场硬仗——对手是马斯克，涉案金额高达1500亿美元，他们胜诉了，这场胜诉让两人在法律圈名声大噪，风头一时无两，偏偏就在职业高光时刻，这张公园长椅的照片，把一切都掀翻了。照片里，他们搂在一起，接吻的动作没有任何犹豫和遮掩，那种坦然，像极了一对热恋中的情侣，而非见不得光的秘密关系。让人在意的是，拍摄地点是人来人往的公园，大白天，他们似乎完全不在乎被谁看见，或者说，根本没想过会被拍下来。这种毫无戒备的姿态，恰恰成了最致命的证据，消息爆出后，舆论瞬间炸锅，不是因为接吻本身，而是因为身份。男方的妻子，是另一家顶尖律所的合伙人，和他结婚已经整整十年，三个人的职业高度，都站在法律行业金字塔的顶端，闪闪发光，可现在，这层金光被一张公园长椅的照片撕开了一道口子。律所方面的回应也耐人寻味，说不清楚两人恋情从什么时候开始的，这话说得滴水不漏，既没否认，也没承认，是标准的危机公关话术，但公众不买账，网友的调侃像潮水一样涌上来。有人说了，这下有意思了，三个人都是顶尖律师，打起官司来谁能赢，还有人好奇，都这条件了，怎么非得在大庭广众之下，公园长椅又不隔音，说到底，真正刺痛公众神经的，不是一段办公室恋情那么简单，而是三个人都站在行业巅峰，却陷入了一场最原始的信任崩塌。一个已婚男领导，一个年轻女下属，一个同行妻子，构成了经典三角困局，职业光环再耀眼，也挡不住一张长椅照片带来的连锁反应，从这张照片流出那一刻起，事情就脱离了所有人的控制，三个人的职业声誉、十年婚姻、律所形象，全部被推到了悬崖边上。对于律所来说，最头疼的不是员工谈不谈恋爱，而是客户会不会因此撤单，一个处理离婚官司的律所，自己合伙人深陷婚外情丑闻，说服力还剩多少？打商业诉讼的时候，对方的律师随便拿这事出来做文章，你就先输了一局，这种连锁反应，才是各大律所真正恐惧的东西，而不是道德审判本身。
各个行业被AI取代的概率不是，程序员排这么后面，我这个行业不是第一个被取代的吗
各个行业被AI取代的概率不是，程序员排这么后面，我这个行业不是第一个被取代的吗
坐标深圳，一位86岁的老人辛苦拉扯大六个儿女，如今却面临无人赡养凄凉境地。此前，
坐标深圳，一位86岁的老人辛苦拉扯大六个儿女，如今却面临无人赡养凄凉境地。此前，子女们为老人请了2名护工进行全天候陪护，护工费用为每人每天350元（两人每月合计21000元）。然而，如今家属已累计拖欠护工薪资高达40万元，面对巨额欠款，六个子女互相推诿，无一人愿意出面解决。深圳
![前有古人，后有来者[doge]](http://image.uczzd.cn/4477899262978504840.jpg?id=0)
抛夫弃子二十三年，瘫痪后雇车堵前夫家门！理直气壮叫嚣：“就算一天没养，亲儿子也得
抛夫弃子二十三年，瘫痪后雇车堵前夫家门！理直气壮叫嚣：“就算一天没养，亲儿子也得给我养老！”小区门口的担架格外扎眼，被褥裹着的女人面色憔悴，却嗓门洪亮。前夫家的防盗门死死紧闭，门内是二十三年未闻的母子情，门外是她破釜沉舟的“养老诉求”。这一幕看得邻居们议论纷纷，有人同情她瘫痪的处境，更多人却为门里的父子抱不平。二十三年前，她狠心抛下年幼的儿子和拮据的丈夫，转身组建了新家庭。如今她卧病在床，怕拖累现任丈夫与小女儿，竟想出这样极端的办法。雇车拉着担架直奔前夫家，堵着门要求亲生儿子履行赡养义务，丝毫不见愧疚。门内的亲生儿子早已成年，对这个“陌生母亲”只剩怨恨。他的成长里，没有母亲的怀抱，没有学费和生活费的支撑，全靠父亲打零工拉扯大。换做任何人，面对突然找上门的“负债式母亲”，恐怕都难以接受。血缘是天生的纽带，但亲情的维系从来都需要双向奔赴。她口口声声称“依法养老”，这话确实有法律依据。《民法典》第二十六条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。但法律从来不是冰冷的条文，更兼顾公序良俗。河北武强县就有类似案例，母亲弃养儿子二十余年，起诉赡养后被法院调解免除义务。抚养和赡养虽不是等价交换，但不能毫无关联。父母有抚养能力却长期弃养，本身就违背了法律精神和伦理道德。她当年潇洒离去，享受新生活时，没想过年幼的儿子如何艰难求生。如今自己身陷困境，却要求儿子无条件接纳，这份“理直气壮”实在让人难以认同。从法律层面看，赡养义务确实不以父母是否尽到抚养义务为前提。但司法实践中，会充分考量父母的过错程度和子女的实际情况。就像华律网律师解读的，若父母严重遗弃子女，子女可适当减轻赡养责任，而非完全免除。这既保障了老年人权益，也体现了公平正义。她把瘫痪的自己当成“包袱”，甩给二十三年未管的前夫和儿子，却对现任丈夫和小女儿百般呵护。这种双重标准，暴露了骨子里的自私。现任丈夫愿意配合她的决定，或许也有自己的考量。毕竟瘫痪后的照料耗费巨大，无论是精力还是金钱，都是沉重的负担。但亲生儿子凭什么要为母亲当年的选择买单？他的童年缺了母爱，成年后还要被迫接纳一个“陌生人”的养老需求。有人说“血浓于水”，可二十三年的空白，早已让这份血缘变得淡薄。感情是需要培养的，责任也该是相互的。《老年人权益保障法》强调赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉。她从未给过儿子精神慰藉，如今却要索取全方位照料。这种只谈权利不谈义务的做法，不仅伤了儿子的心，也挑战了大众的道德底线。养老不能成为逃避责任的借口，更不能成为道德绑架的工具。或许她确实走投无路，但解决问题的方式有很多。主动沟通、真诚道歉，或许还有挽回的余地，而非用堵门叫嚣的方式激化矛盾。门里的儿子拒不开门，看似冷漠，实则是二十三年委屈的爆发。他不是不愿尽孝，而是无法接受这种突如其来的“亲情绑架”。司法实践中，类似案件的判决往往兼顾法理与人情。重庆铜梁法院就曾判决，父母离婚后未抚养子女，子女仍需赡养，但可根据实际情况调整费用。这起事件的核心，早已不是单纯的法律纠纷，而是亲情缺失后的责任归属问题。父母的抚养义务和子女的赡养义务，本应是生命传承的延续。她当年的逃避，造就了今日的僵局。如果二十三年前她能尽到母亲的责任，如今何至于用如此难堪的方式寻求养老保障？赡养父母是美德，也是法定义务，但前提是父母曾给予子女应有的关爱与抚养。单向的付出，从来都不构成完整的亲情。邻居们的议论还在继续，有人说儿子不孝，有人骂母亲自私。立场不同，看法各异，但没人能否认，这场闹剧的根源是二十三年前的遗弃。法律能规定赡养义务，却无法强制亲情回归。就算最终法院判决儿子支付赡养费，那颗被伤透的心，也难以重新温暖。这件事也给所有人提了个醒：父母的责任不能逃避，子女的义务也不能滥用。亲情需要珍惜，责任需要担当。瘫痪后的养老值得同情，但以遗弃为前提的“养老诉求”，实在难以获得大众的支持。你觉得儿子该履行赡养义务吗？欢迎在评论区留下你的看法。
一点都不怪自己的父亲，全是别人的错？一女子说父亲在下乡做公益时认识了当时上高二
一点都不怪自己的父亲，全是别人的错？一女子说父亲在下乡做公益时认识了当时上高二的女大学生，一直资助她，现在女大学生已大学毕业一年多。母亲发现父亲和女大学生关系不对劲，两人因此经常吵架，父亲每次都沉默。母亲去女大学生工作单位闹，对方态度强硬。女子说女大学生报帽子叔叔称父亲wei亵，帽子叔叔认定wei亵成立，但后来对方撤案，双方私下协商，父亲赔偿女方一千元并签订谅解书。女子认为女大学生是绿茶，故意勾引父亲，还指责女方晚上八点开门、夏天穿睡衣是“不正经”，为帮母亲出气，她在社交媒体上发布了关于女生的相关内容，部分内容已删除或隐藏。女生因此向她发送律师函，要求她删除内容，否则将去告她。女子表示自己有帽子叔叔那边相关证据，不愿完全删除内容，希望咨询是否会被起诉。这件事里，女子和母亲的做法确实有些不妥。父亲资助女大学生，却做出了不当行为，本身是有过错的，女子和母亲应该通过合法的途径解决问题，比如和父亲沟通、通过法律途径维护自己的权益，而不是去女方单位闹事，还在网上发布女方的隐私和不实信息。同时，我们要明白，不能因为自己的猜测就去指责他人。每个人都应该为自己的行为负责，尊重他人的合法权益，遇到问题理性处理，才是正确的做法。
扶个大爷，垫了医药费，转头被老人家属指着鼻子索赔三万。旁边一群人还在和稀泥：“
扶个大爷，垫了医药费，转头被老人家属指着鼻子索赔三万。旁边一群人还在和稀泥：“花点小钱息事宁人算了。”算你大爷！这女大学生直接把这群无赖告上了法庭！这事儿听着就让人血压狂飙。监控都调出来了，清清白白就是女孩子好心救人，人家连肢体都没碰到。结果那一家子揣着明白装糊涂，死咬着要钱。最烦的就是那种劝和解的旁观者，什么“他年纪大了”“多一事不如少一事”。凭什么？好人的钱是大风刮来的？凭什么善意要给恶意买单？但这小姑娘，简直太对我的脾气了！人家半步都没退。不扯皮，不内耗，整理好监控录像、缴费单据、接警记录，转头就找律师立案。诉求非常清醒：还我垫的钱，赔我精神损失，再给我公开登报道歉！你们不是想敲诈吗？那就试试法律的铁拳。结果极度舒适。法院一锤定音，老人家属不仅得把钱全吐出来，子女还得背上治安处罚，老老实实在社区公开道歉。你以为这就完了？小姑娘拿到赔偿金，转手就捐给了见义勇为公益账户。看见没？姐争的根本不是钱，是个规矩！说实话，这新闻看得我心里那叫一个痛快。以前那些碰瓷的为啥那么狂？就是因为犯错成本太低了，每次都被一句“算了吧”给放过了。这姑娘硬刚到底，不仅是给自己出了口恶气，更是给咱们所有普通人撑了腰。社会风气不是靠道德绑架出来的，是靠这种一次次“绝不妥协”的死磕给打出来的。以后在街上看到有人需要帮忙，咱们也能少点顾虑了。因为这世界上，总有人愿意为了那点光，去硬刚到底！
大S遗产税或超2000万大S遗产税这个事，2000万可能还只是起步价。律师说这只
大S遗产税或超2000万大S遗产税这个事，2000万可能还只是起步价。律师说这只是基于目前能确认的资产算的，海外账户、版权续期、股权投资这些都还没算进去。加上具俊晔要不要放弃继承、汪小菲追查海外资产、S妈居住权这些事还在拉扯，反倒把大S名下到底有多少钱给翻了个底朝天。有时候想想，人走了，留下的东西反而成了一场大型财务盘点。
