赵女士（化名）在重庆古风男团直播间累计打赏近30万元，却因私下争执遭主持人在百人直播间公开辱骂，引发网暴，随后起诉主持人及团播公司，索赔精神损害抚慰金2万元。案件于2026年10月20日在南京市秦淮区法院延期开庭，被告双双缺席。

29.7万

赵女士累计打赏金额（元）

9个月

打赏周期（2025.9—2026.6）

2万元

起诉索赔精神损害抚慰金

事件经过

2026年10月20日

被告双双缺席，法院延期开庭

被告主持人及代理律师均未出庭，仅提交答辩状，法院宣布延期，原告律师已申请调查令。

2026年7月3日

平台以名誉权侵权停播三天

赵女士向平台举报后，涉事直播间被以"涉嫌侵犯名誉权"为由停播处理。

2026年6月16日

主持人直播间点名辱骂，引发网暴

主持人在百余人观看的直播中公开点出赵女士网名，使用脏话辱骂，赵女士随后遭到不友善私信，一度因睡眠障碍就医。

2026年6月中旬

私下争执，账号被拉黑

赵女士与主播程言发生私下争执，随即发现自己账号被直播间拉黑。

2025年9月—2026年6月

累计打赏近30万，稳坐"榜一"

赵女士因喜爱古风舞蹈进入直播间，9个月间为主播程言打赏共计约29.7万元。

直播间消费分级结构

30元

请主播跳一支普通古风舞蹈

基础档

1000元

定制专属长舞，主播量身编排

定制档

打赏战

粉丝间比拼打赏金额，排名前三主播可兑换奖励

竞技档

这套"跳舞接单＋粉丝排名竞技"的分级结构，将观看者逐步转化为高频消费者。赵女士正是在"榜一"争夺的竞技氛围中，9个月内消费近30万元。

各方回应

原告

赵女士（化名）

"主持人不仅点出我的网名，还用脏话描述我，造谣说我骂了其他粉丝，这完全是诽谤。"她表示事后遭到网暴，一度因睡眠障碍就医，起诉要求公开致歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。

来源：扬子晚报/紫牛新闻采访

被告一

直播间主持人

接受记者电话采访时自称"是做建材的，没做过主持人"，否认辱骂行为。开庭当日本人及代理律师均未出席。

来源：扬子晚报/紫牛新闻采访

被告二

团播公司

公司负责人回应记者称"正在应诉"，但开庭时律师同样缺席；就主持人行为，公司方面表示"可能离职了"。

来源：扬子晚报/紫牛新闻采访

大哥跟你聊天+如何让他主动上大票

蓝明深扒情感

三重看点拆解

竞技打赏如何制造"榜一"

分级消费结构（普通舞→定制舞→粉丝排名战）形成了清晰的消费升级路径。"榜一大姐"的地位在直播间高度可见——所有人都知道她的网名，这种公开的社会认同正是高额打赏的核心驱动力。然而当私人关系破裂，这份"可见度"瞬间从荣耀变成被公开处刑的靶子。

平台处罚与违规收益的失衡

平台对涉事直播间的处罚是"停播三天"。一方面，停播意味着平台认定侵权行为成立；另一方面，三天停播相对于长期收益，约束力十分有限。这也是赵女士选择司法途径的直接动因——平台处理并未带来名誉恢复与赔偿。

被告"缺席+否认"的法律后果

被告主持人自称"做建材"、公司称其"可能离职了"，被告律师亦未出席。缺席开庭并不能免除责任——原告律师已申请调查令，法院可据此通过账号认证信息等外部渠道固定证据；缺席情形下，法院亦可在条件成熟时依法缺席判决。

起诉书关键主张

原告起诉书摘要

"被告一（主持人）使用脏话侮辱词汇贬损原告人格，同时诽谤原告，侵权内容公开传播后被观众录屏二次转发扩散，导致原告社会评价显著降低。被告二（直播公司）作为直播间运营、收益及管理主体，其未制止现场侵权、未管控后续重复侵权，依法应与被告一承担共同侵权责任。"

赵女士诉讼请求包括：被告在直播间向她公开致歉、赔偿精神损害抚慰金2万元。本案由南京市秦淮区人民法院受理，案由为名誉权纠纷。

直播间名誉侵权：可操作的维权路径

1

第一时间保全证据

对直播录屏、辱骂片段、传播截图及账号主页信息进行录屏/截图留存，并做公证保全，防止被删除。

2

向平台举报，要求书面处理结果

提交举报后，索取平台书面处理回执（如邮件确认），作为侵权成立的初步证据。本案平台出具了停播处理确认邮件。

3

委托律师调取账号认证信息

律师可向法院申请调查令，调取主持人及直播公司的社媒账号实名认证信息，用于锁定被告真实身份。

4

以名誉权纠纷向有管辖权法院起诉

依据《民法典》第1024条，可主张公开致歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金。直播公司作为管理主体可列为共同被告。